地产论坛
登入名称
密码
页数:
政府不用真正撤辣,讲下效果更好
浏览人次:16645    回应:4

政府不用真正撤辣,讲下效果更好

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2020年3月27日

  今朝早去黄埔花园,新城财经台做节目,美联黄子华做嘉宾主持,自不然提起政府应该尽快撤辣,子华问我意见,我同意政府要撤辣,但现在不是时候,而且撤辣,市场上就会失了不少购买力,那些初次买楼的人很难与已经有楼业主或者物业投资者竞争,长远对业界不利,而事实上香港政府官员没有魄力撤辣,因为撤辣与设辣不同,推出辣招是很容易,又有一定效果,又受到市民赞赏,撤招不同,撤辣后楼价大多数会上升,又会令到未有住宅物业的市民不满意,做官的知道多一事不如少一事,对业界声音置不作出任何回应就最好。

  其实,政府不用撤辣,只要放下风,话有机会撤辣就可以,物业代理收到这个讯息,就会催谷那些心大心细,正在考虑买楼的初次置业者,老实话畀他们知道,如果唔买,当政府撤辣,楼价一定会上升,所以,政府不用真正撤辣,讲下就可以,可能效果更佳。

政府不用真正撤辣,讲下效果更好
1. 醉未醒
2020-03-27 12:28
听说透过转让公司股份的形式进行物业买卖只须缴付0.2%的印花税率(买卖双方各付0.1%,合共0.2%股份交易税)。有谁知到现在是否仍然生效? 
2. MT
2020-03-27 12:52
睇吓而家咩人叫得最大声就知应唔应该撤
3. 跌跌跌
2020-03-27 22:06
减辣其实会楼价下跌

如撤ssd,  多左放盘,  因供应多左



4. Philip wong
2020-03-28 10:16
事实上,住宅辣椒有其道理,但是商业楼宇的辣招应该及时撤除,一方面现今中小企面对困境,撤辣有助于中小企的融资,另一方面,给-些有能力的中小企,有机会自置物业,以致长久减轻成本,政府给中小企的支持本身不多,对中小企自置物业打重厘印税,是在打刼,也限制中小企的健康成长。
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。