地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
政府不用真正撤辣,講下效果更好
瀏覽人次:16627    回應:4

政府不用真正撤辣,講下效果更好

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2020年3月27日

  今朝早去黃埔花園,新城財經台做節目,美聯黃子華做嘉賓主持,自不然提起政府應該盡快撤辣,子華問我意見,我同意政府要撤辣,但現在不是時候,而且撤辣,市場上就會失了不少購買力,那些初次買樓的人很難與已經有樓業主或者物業投資者競爭,長遠對業界不利,而事實上香港政府官員沒有魄力撤辣,因為撤辣與設辣不同,推出辣招是很容易,又有一定效果,又受到市民讚賞,撤招不同,撤辣後樓價大多數會上升,又會令到未有住宅物業的市民不滿意,做官的知道多一事不如少一事,對業界聲音置不作出任何回應就最好。

  其實,政府不用撤辣,只要放下風,話有機會撤辣就可以,物業代理收到這個訊息,就會催谷那些心大心細,正在考慮買樓的初次置業者,老實話畀他們知道,如果唔買,當政府撤辣,樓價一定會上升,所以,政府不用真正撤辣,講下就可以,可能效果更佳。

政府不用真正撤辣,講下效果更好
1. 醉未醒
2020-03-27 12:28
聽說透過轉讓公司股份的形式進行物業買賣只須繳付0.2%的印花稅率(買賣雙方各付0.1%,合共0.2%股份交易稅)。有誰知到現在是否仍然生效? 
2. MT
2020-03-27 12:52
睇吓而家咩人叫得最大聲就知應唔應該撤
3. 跌跌跌
2020-03-27 22:06
減辣其實會樓價下跌

如撤ssd,  多左放盤,  因供應多左



4. Philip wong
2020-03-28 10:16
事實上,住宅辣椒有其道理,但是商業樓宇的辣招應該及時撤除,一方面現今中小企面對困境,撤辣有助于中小企的融資,另一方面,給-些有能力的中小企,有機會自置物業,以致長久减輕成本,政府給中小企的支持本身不多,對中小企自置物業打重厘印稅,是在打刼,也限制中小企的健康成長。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。