似是而非的理论

　　两个星期前，网友传来e Mail ，希望我可以将一位网友的解决居屋办法放在我的专栏内，我不同意，甚至没有回覆网主，既然那位网友可以劳动网主，何不直接叫网主开一个栏，点解要放在我的专栏内，况且，那篇文章已经出现在我的回应箱内很多次，不过，我亦知道，以后就无宁日，我的文章稍有差池，必被口诛笔伐，果然，在昨日一篇讲租管的文章，那位网友就用到「赶客」，不再撑我，其他网友见此情况，连文章都未睇，就加入声讨行列，我觉得这是朱序式倒戈，令人觉得，平时我的文章是没有论点，只不过是他撑我，今日不撑我，所以我的理据一定是非常错误，我觉得这是欲加之罪，大家睇完整篇文章再说，我并没有说我对，我只不过是说出我的意见，大家又何必太认真。

　　又有一位网友在大半年前与引刀一快赌中原指数在去年底是否能超越118，他是认为会超越，我在回应箱内见到，加了一句话，最低限度126，118赢实，有乜好赌，那位网友在回应箱内妈了我一轮，至今我仍然不知道他闹什么。那位网友有一个「十间屋的村」理论，说有一条村有十一个家庭，得十间屋，租管是否可以解决问题，这篇文最低限度贴了十次，每次连续三篇，我没有回覆，我只是认为，既然现在已经住了十一个家庭，即是有一间屋住了两个家庭，租管当然不能解决问题，村长已全力增加供应，在供应未足够时，短暂租管是可以解决问题，大家只不过是讨论，毋需用上「汤生话，用上租管就可以解决居住问题，你信唔信」。

　　有一位精通数据网友，用数据证明现在细价楼的业主实力强劲，不过，数据是死的，有报告说香港人平均寿命超过八十岁，唔通冇人在十八岁的时候死亡，现在大家睇到的数据只是银行方面的数据，在金管局的监管下，数据一定非常完美，但不少细价楼业主在财务公司加按，甚至直接向财务公司借钱，已经到了危险边缘，那些人根本冇能力供款，只不过楼价上升，财务公司容许他们以贷养债，当楼价停止上升，财务公司便会追数，将会出现很多银主盘，倘若承接力不足，楼价就会掉头向下，就算数据几好都冇用。如果大家没有危险感，或者发出言论令别人没有危机感，这是非常危险。