地产博客 > 文亮言 返回
浏览人次:17727    回应:9
文亮言

4至8是一小步,政策是一大步

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2020年5月7日

  有老友问我是否认识林郑,我星期一撰文叫政府如果打算放寛限聚令,就要早一些公报。因为星期六日,不少人要庆祝母亲节,无论开酒楼食肆或者打算庆祝母亲节的人,早些知道结果可以早点打算。星期二林郑就宣布放寛限聚令由4人至8人,我话千祈唔好将功劳畀我,我成日叫政府增加供应,楼价就唔会飙升。不过政府睬我都傻,我认为今次最大功劳应该是袁教授同何医生,他们同意政府放宽限聚令,不少人认为他们抢了政府功劳。我不同意,我认为他们是替政府背镬。大家想一想,放宽限聚令之后确诊急升,市民会怪谁。

  今次政府从善如流,早一点公报放寛限聚令,这虽然是一小步,但对於香港政府来说是一大步。由限奶令的成功开始,政府推出过不少措施来压抑楼价措施,包括SSD等额外印花税辣招,以及9次逆周期措施,但从来没有打算过撤销那些辣招。无论地产界,物业代理界怎样哀求,政府都没有一个比较肯定的答覆,今次政府放宽限聚令虽然是一小步,但对於政府施政来说是一大步。所以,千祈唔好睇少今次放宽限聚令,更加要利用今次政府改变施政心态从宜要求放寛辣招。即使不是全部,局部放宽也是可以接受。

  当政府最初推出辣招时,地产界没有做一件事,就是要求政府定期检讨。一年好,两年又好,一定要有一个时间。好似今次的14天限期一样,当时如果情况没有改善,楼价仍然上升,供应仍然不足,再延期一两年,将压力交给政府。当期限到的时候,政府要延期必定要解释楼价点解仍然上升,供应点解仍然不足,有期限官员一定会努力解决问题,没有期限,在官员们心里任何问题都不是问题,所以连回应也费事。所以我认为业界首先要求政府,在一年或者两年检讨现行压抑楼市措施。我相信政府不会拒绝。老实说,如果不是有14天限期,政府根本不会放寛限聚令。不过无论如何,4至8是一小步,政策是一大步。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 元朗真香港人 2020-05-07 14:50:16
美国登月的一小步,六十年了仍然是人类的一小步。
2. 识唔识架? 2020-05-07 14:52:11
正苦如果可以立法通过“空置税”同填海“明日大屿”,就A即刻解决供应问题。
3. 醉未醒 2020-05-07 18:55:46
睇形势在香港不能上进一群,不老老实实生活,搅事会被收紧,移民亦难,经济转坏亦最易受害,政府福利房屋被拖停,打残楼市既不可行,亦帮不了忙,呀爷亦不宜干预,再过十年,就是国内称精准扶贫的对象。
4. 曾代理 2020-05-07 19:20:27
地系政府,为何发展商有地,政府无地?唔使搅什么租管,只要政府将地全部起公屋楼价即跌,楼价跌土地就没有发展商买,政府收入又小了,地产买卖税收又小了,政府财政收入又小了,政府如何运作?
5. O 2020-05-07 19:21:09
楼上, 新界东北三十年前开始搞, 宜家都总未收地。。。明日大屿就算过到宜家既垃圾会同环保人仕都未必系你我有生之年起好楼。。。😒
6. 同意4楼意见 2020-05-08 01:30:12
至于政府财政收入又小了,政府如何运作?

政府可以炒紧D公务员,包括高中低级都好多过剩,当然一部分非市民必要的政府服务可能不再提供,市民要有心理准备。同时唔需要咁多大学,留翻三到五间大学,其他转为职业学校,训练业界需要的人才。必要时动用储备,应付因为停止卖地少佐收入。
7. 同意4楼意见 2020-05-08 01:34:59
支持政府将地全部起公屋,这是唯一出路。
8. ANA 2020-05-08 06:56:50
完全符合美经济学家Irving Fisher 的经济理论,即当利率低於通账时将迫使银行存款离开银行体系进入投资市场如股市、黄金及物业市场,皆因存款者变受害人,贷款者为受益人。而且这现象在香港已经存在多年。
9. 中产不满政府.因九年不撤辣 2020-05-09 01:07:21
发展商销售差,答帮政府投地时,政府便要撤辣, just so simple.