已纳入观塘重建计划、位於观塘裕民坊和观塘道之间一排商住两用大厦，尚有部分地铺占用人仍未迁出。律政司早前入禀高等法院，要求收回四个铺位及相关的土地空置管有权。
高院聆案官昨听罢双方陈词后，指出各被告主要关注赔偿问题，但《收回土地条例》中已有清晰指引，赔偿是否合理应交由土地审裁处裁断，裁定政府胜诉。
被告不满赔偿 轰「大石砸死蟹」
案中原告为律政司司长，四名被告分别为占用观塘道或裕民坊一带铺位的商户。原告早前入禀指，一九年八月十七日午夜起，该些物业所处的土地已复归政府所有，惟涉案占用人未有应要求交吉。
四案被告均没有律师代表，他们亲自向法庭陈词，大部分均认为市区重建局的赔偿金额不合理，指裕民坊人流多，理应获较高估值；有被告批评当局没有解释清楚赔偿准则，质疑政府收地是「大石砸死蟹」；亦有被告希望法庭再给予时间让双方商讨。
政府代表律师则指，四铺是位处於《收回土地条例》之下的地段，有关赔偿问题应交由土地审裁处处理，并不构成抗辩理由。案件编号：HCA 2355-58/2019
App下载
