某个星期日早上，扭开收音机，听到香港大学知名教授正接受节目主持人的访问。
「教授您平日有甚么爱好?」
「啊，行山，近日参加毅行者，一百K。」
「有报道说，您背着许多斤石头行路。」
「不，记者说错了，我没说过。我怕接受传媒访问，出来的东西很多时错，我读着会脸红。」
我听着，不觉也条件反射地脸红起来。
多年前，我接受甲报地产版记者的访问，记者问及未来写字楼楼价走势。当时写字楼市道刚刚开始调整，我告诉他，写字楼楼价有一个特点，就是一个循环的高低点落差很大，由最高点下调往往可以跌去75%。翌日，该报地产版就出现一则报导，谓王文彦预测写字楼楼价未来一年会下跌75%，许多朋友及行家见报后都吓了一跳，不约而同来电查询。唉！我哪里有说一年，是说一个循环，而循环少则二、三年，多则五、六年。
九九年年初，我参加香港专业地产顾问商会的新春团拜，两个乙报地产版记者走过来与我寒喧，言谈间，记者A问起当时我与施永青就他与中原地产一众董事支取离谱偏高的管理酬金而展开笔战一事：
「王生，自从你月前在报章上评击施先生等中原董事支取偏高管理酬金，严重损害你这个在野股东的利益后，施生发表了一系列反击文章，某些人亦和应他，你会否反击？」
「暂时无想这个问题，稍后或会再为文驳斥他种种失实的论点。」
「但笔来笔去，起不到甚么实质作用。」记者B插嘴道。
「这个我知道，我写文章痛斥施永青，主要不在争取利益，而在揭破施永青的假面具，申诉在野股东受到的不公平待遇，知其不可为而为之嘛。」
交谈至此告一段落。翌日，该报地产版出现了一则简短报道：
『【老王部署再向老施进攻】
长安王同中原施骂战早已不算新闻，但长安王昨日参加地产顾问商会的新春团拜时，对较早时在报章刊登全版文章炮轰中原董事袍金过金一事仍然「津津乐道」。老王指此举系明知「不可为而为之」，亦知道文章根本不可能对中原产生实质影响，但就可发泄心 (头) 之恨。另外，老王又表示有意在未来数月内再向老施发动另一次文字攻势，但现时仍未有具体部署。』
既谓王文彦对笔战「津津乐道」，又道王文彦「指此举可发泄心 (头) 之恨」，寥寥数语，一个肤浅、小器及意气用事的「王文彦」就跃然纸上，文笔真好！只可惜，真实情况绝非如此！
约一年前，丙报地产版记者就利嘉阁地产上市问题采访我。我说，利嘉阁要上市，法理上须取得最少七成半股权的同意才行，中原地产已拥有超过九成利嘉阁股权，只要中原地产点头便成，我相信要取得由施永青控制的中原董事局通过毫无难度。翌日，丙报出现如下报导：「王文彦指出，法理上，利嘉阁须取得最少中原七成半股权的同意才能上市，不过他相信要取得由施永青控制的董事局的同意并不困难。」唉！七成半利嘉阁股权不等於七成半中原地产股权啊！再说，所谓「施永青控制的董事局」是指利嘉阁董事局，还是中原董事局？两者都由施先生控制啊。
不少记者为甚么时常弄到被采访者阅报导而脸红？原因一般可归纳为下述各点：
1. 缺乏所负责采访报导范围的专业知识；
2. 讯息接收错误，下笔歪曲原意；
3. 为市场销路而极尽煽情之能事；
4. 断章取义；
5. 文章辞不达意；
6. 立场偏颇；
7. 下笔草率；
8. 好加个人主观意见。
最要命的是，这些记者似乎不大有分辨好坏的能力，被访者发言的精粹每每被撇掉（或扭曲，由精彩变成平淡），糟粕（往往是记者的蠢问题所引致）则每每中选并被强调。已故著名意大利记者法拉奇那般的人是我梦寐以求的采访记者。
朋友告诉我一个有趣的小故事，她有一位朋友，是内地某企业大老板的秘书。有一次秘书陪着老板授受记者采访。记者问道：「作为一个男人，你追求的是什么?」 老板不假思索答道：「金钱和美女！」 秘书在傍不禁为自己老板脸红， 这种话怎能宣诸於口！采访第二天上了头版，记者的问题依旧不变，老板的回答则变成：「事业和爱情！」报社后来还转给老板好几封附有花枝招展相片女人的求爱信。
应否接受一般水平记者的采访，被采访者似乎应该先来一个自我审查，如果自问是有学养有内涵的人，不接受为佳，因为报导很可能会丑化你；如果是一个肤浅的大老粗，去吧，报导只会美化你！此所谓正负得负，负负得正也！
E-mail Address: dennywongmy@yahoo.com.hk
App下载
