居於美孚荔灣花園的婦人難忍鄰居在家門外燒香滋擾，令她呼吸困難，甚至要提早剖腹產子。她入稟區域法院要求禁制鄰居燒香，昨獲判勝訟。法官指香港地方狹窄，鄰里間應互相體諒，但被告一方未有正視問題，最終敗訴乃咎由自取，判被告向原告賠償七萬五千元及大部分訟費，並頒下命令，限制被告每日燒香次數、時間及只准燒環保香。
據悉，此案是本港首宗成功禁制燒香的案件，原告一方在申索中援引的案例，均只是漏水滋擾鄰居的案件。女原告胡偉欣昨無現身法庭，其丈夫昨傍晚回應時認為裁決合理，他坦言官司會破壞鄰里關係，故一直不想訴諸法庭，但提出和解卻不獲回應。他透露，兒子出世三個月已有氣管問題，他與妻子亦然。
三名被告分別為馬鴻榮和許嬋美夫婦、及兩人兒子馬偉業。馬偉業昨到庭領取判詞前透露，今次是他們一家首次面對官司，坦言信心不大。他認為本案是「宗教衝突」，將會與律師研究判詞內容。
准被告改燒環保香
法官陸啟康在判詞中明言，香港是多元化社會，各人都應尊重中國文化和彼此的宗教信仰。他指香港居住環境擠迫，常生衝突，保持鄰里和睦最為理想。然而，本案中未見鄰里間互相體諒，若任何宗教儀式對鄰里構成滋擾，將會被禁止，此舉與宗教自由無關。
法官考慮到與訟雙方庭上口供及實地視察燒香結果等，認為本年三月法庭頒下臨時禁制令前，被告燒香引致的氣味和灰塵嚴重，但之後被告改用十一厘米長環保香，氣味不算嚴重；法官因此裁定，被告在臨時禁制令前的行為屬滋擾，故判被告須賠償予原告，並頒下正式禁制令，准許被告一家繼續燒香，但需遵照禁制令條件。
法官又指，若原告能證明燒香可釋放致癌物質，對人類構成傷害，法官將會禁制所有燒香行為，這對中國文化的延續將有嚴重的影響，但案中未有這類證據。
法官指被告一方敗訴乃咎由自取，他們收到原告投訴後未有理會問題所在，反而視對方無理、過敏和「搞事」，首、次被告繼而對原告一家明顯採取敵視態度，最終爭拗升級鬧上法庭。若被告起初願意改善，法官頗肯定官司可以避免。法官希望雙方從本案吸取教訓，勸告雙方要多為鄰居設想，若他們繼續採取原有態度，官司將接踵而來。
證供顯示，擁有碩士學歷的原告租住上址單位，以方便照顧居於同層的父母。但鄰居被告一家經常燒香，每次可點燃個半小時，令她難以呼吸和頭痛。原告曾向管理處和業主立案法團投訴，甚至報警，對方都不理睬，甚至曾每日點香四次，或晚上十一時才燒香。
原告稱致胎兒早產
原告及後懷孕，她指氣味令她難以入睡，致胎兒成長緩慢和心跳很低，由原定計劃自然分娩，被迫較預產期早數周開刀，嬰兒出生時只重四磅。原告曾用毛巾封住門口和使用空氣清新機，但氣味仍強烈。法官在判詞中接納原告的嬰兒出院後呼吸不暢通，但未知是否純粹受燒香影響。
案件編號：DCCJ 273/2011
爆粗咒「回歸天國」間接輸官司
法官裁定原告勝訟，除參考實地視察試香結果，亦考慮被告一家遭偷錄的片段。片段包括首、次被告向原告一家「爆粗」咒罵，次被告甚至詛咒原告夫婦「回歸天國」。法官指「爆粗」咒罵並非滋擾，但次被告對有否爆粗前後不一，甚至庭上聲稱不知道「回歸天國」意思，法庭因此不接納其口供。幾次「爆粗」間接輸掉官司。
閉路電視踢爆不誠實
原告曾當庭播放在家門外拍得的閉路電視片段，內容包括被告咒罵原告單位、把灰塵掃向原告單位、向原告單位方向擲白色粉末。法官直言，次被告在早前的法律文件中否認「爆粗」，令她誠信盡失，故當雙方在案情有分歧時，法官傾向接受原告的證供。就次被告聲稱不知「回歸天國」的意思，更辯解只是模仿電視劇對白，法官斥其解釋違反常理，認為她明顯是要報復原告夫婦作出投訴。
至於參考實地視察試香的結果，法官早前共點燃四種香作測試，其中廿四厘米長幼香及廿四厘米長粗香，最接近臨時禁制前被告所用的香，在點燃後三、四分鐘，法官在室內已聞到氣味，但不算強烈。十分鐘後，在走廊的氣味已十分濃烈，亦可見積聚煙霧。
法官認為展開訴訟前，被告燒香長達一小時，帶來的問題十分嚴重。原告指稱被告以往使用的香，氣味較上述兩種香更強烈，法官認為原告所吸氣味煩擾，身處睡房也可聞到。
法官裁決要點
1.裁定被告在法庭頒發臨時禁制令前的燒香行為屬滋擾
2.法官頒下禁制令，准許被告繼續燒香，但需根據以下條件：
a.使用11厘米長的環保香
b.每日點香最多兩次
c.每次燒香不可超過30分鐘
d.需定期清理香爐
3.被告需向原告賠償75,000元
4.被告需向原告賠償臨時禁制令前的所有訟費，以及臨時禁制令後的75%訟費
環保香也致癌 「心香」更誠懇
上香酬神是華人傳統，但近年不少研究指「燒香有害」。曾就香港香燭釋放污染物進行研究的學者指，環保香也非零污染，政府應就香燭污染物排放量設定標準讓消費者參考：「價錢平嘅香污染物多，但貴嘅唔一定污染少，消費者好難揀。」
理工大學土木及結構工程學系曾經進行研究，從市面上抽取包括環保香在內的十款檀香測試，結果全部在燃燒時釋出大量致癌物，除致癌物苯超標外，有六款更釋出另一種致癌物質甲醛。負責研究的李順誠教授昨日表示，研究公布至今六年多，消費者對燒香會釋出有毒物質意識提高，相信生產商有改善產品質素。
污染標準未定 消費者難揀
但他指燃燒本身產生有害物無法避免，直徑較細、長度較短的香理論上污染物排放量較少，但環保香有多環保則無標準：「每包香嘅包裝有列明一氧化碳及懸浮粒子排放量，咁消費者先有得揀，但首先要政府先設定標準。」
灣仔一香燭店負責人陳先生稱，俗稱環保香的微煙香價錢較傳統香貴約一成，卻佔其店總銷量約八成，顧客貪其不會煙黑傢俬，燃燒速度亦較快。但他通常建議顧客購買傳統香，因為以煤灰粉製造的微煙香其實不環保：「係煙少，但香身鬆散，燒起上嚟仲多灰。」另一香燭店負責人何先生稱，老一輩依然支持傳統香，因香味較濃，新一代則多選環保香。
堪輿學家吳佩孚稱，點香代表一點靈光，作為與菩薩及先人溝通橋樑，但菩薩和先人根本毋須「食香」，所以若有誠心，一杯清水，一支電子香也足夠；有人認為檀香釋放的煙香向上飄時另有精進寓意，但一般佛學禮儀只要求善信叩拜或唸經，唸經更被稱為「心香」，有誠心便不用執着於燒香時間與種類。至於燃燒冥鏹也毋須一定在自家門前，大時大節到管業處安排的公眾化寶盆燃燒冥鏹，菩薩及先人也會「收到」。
App下載
