曾钰成对各式反对「袋住先」论点的反驳
泛民政党、议员及其支持者还有这样那样反对「袋住先」的论点,对这些论点反驳得最全面及到位的是立法会主席曾钰成,不避做文抄公,将双方的论点和反驳陈列如下:
p反对「袋住先」论点 r曾钰成的反驳
p经提委会筛选,只能有2至3个「烂橙」让香港人选择。
r这等於假定北京能完全控制提委会,迫港人拣烂橙。若如是,北京何必花大动作搞普选?
再者,这样选民还会去投票吗?这论点等如不信任选民。
p赋予当选特首假认受性
r若真有100多万选民支持某候选人,怎能说这认受性是假,怎能不尊重这些民意?
p1200人提委会不代表港人
r现制度是这1200人决定一切。新制度选民可凭白票,或不投票表达对候选人不满,较现时(制度)进步。倘否决后,现实是仍由这1200人选下去。
p中央控制程度不减
r中央有权不任命特首当选人,这现实必须接受。新制度下北京有言在先,不准某人成为候选人;避免北京最后不任命,对港人打击大。
p袋住先即袋一世
r若指中央视今次方案为最终,不会再优化,凭什么认为否决后中央便会优化?完全没逻辑。
如果根本不信中央,为何觉得它过10年会拿出更好方案?
至今,无人有具说服力讲法,是迟些再争取会有更强筹码?
p否决政改后,中央仍要履行《基本法》45条责任。
r45条是说「最终」达至普选目标,这等於何时?中央是有责任,但现时特区把方案否决,中央便有理由说原来未有共识,未有必要达至最终。
p接受中国式民主,公民社会力量往后会溃散。
r你信不信人民?你袋了今次方案,再出来说这是假普选,要继续争取真普选,为何人民不会跟你?除非你心虚,觉得日后再争取无人理会你。
~ 待续 ~