是次雨伞运动中，有反占领人士制作了几段讲述外部势力介入运动，以及美国企图在港发动颜色革命的影片，令反占领一方士气大振。

平心而论，该几段影片的制作着实不错，唯一不足之处，是还未纳入有关非暴力斗争和非传统战争（Unconventional Warfare, UW）的最新理论成果，令港人未能全面地评价这些新战法。

非传统战争 目的推翻政府

读者可能会奇怪为何笔者在非暴力斗争之外，又搬出非传统战争这概念，虽则非传统战争早於1952年已於美军教条中出现，但发展至今天，该概念已悉数将非暴力斗争、心理战、信息战等要素共冶一炉，最能够反映传统战争范畴以外的战争行径。

根据美国国防部的定义，非传统战争指透过在敌方控制区域的地下、辅助和游击部队，以使抵抗运动或起义活动得以胁迫、扰乱或推翻外国占领者或政府的活动。撇开定义与教条，说穿了非传统战争就是围绕革命、抵抗运动和起义活动（Revolution，Resistance and Insurgency（RRI）），以及外部力量对这些活动的支援。

有人可能会认为，雨伞运动未必有应用到这些理论，不过笔者只是想藉他们来说明，后现代战争的性质与目的，跟以往的战争相比，已出现了翻天覆地的改变：当中最重要的是，战争的目的已由改变敌国的政策，变为改变敌国的政府（即推翻其政府），因此，革命、抵抗运动和起义活动的重要性大幅提升，而各国对这类型运动亦抱有极大戒心——所谓战争已不再是政治的延续，而变成了政治本身。

真普选非真诉求 难阻分裂

之不过，无论运动多么具自发性也好，如欲解释现时雨伞运动群龙无首、各自为政的现象，我们还需借助非暴力斗争理论。根据该理论，抗争者严格来说可分为两大类：「非暴力斗争者」（Nonviolent Resister）和「不满团体」（Grievance Group），非暴力斗争者即运动的策划与领导者，而不满团体基本上是响应非暴力斗争者的号召，对政府抱有不满的群众，他们被称为「团体」主要是因为他们有共同的不满或诉求，不一定代表他们一开始已是一个团体。

非暴力斗争运作的本质，就是非暴力斗争者必须依赖不满团体来「打头阵」，承担起抗争的主要重担。而目前运动之所以群龙无首、山头林立，反映出非暴力斗争者（占中三子、学联等）一开始用以号召群众的诉求（即真普选），事实上并非一众不满团体的真正诉求（真正诉求很可能是贫富悬殊、世代之争和中港冲突这些重大矛盾），故此非暴力斗争者根本不能真正得到不满团体的共鸣，不满团体亦不愿接受他们的领导，甚至一众不满团体有反过来压倒非暴力斗争者的趋势。至此运动已由原本构想的一个整体，分裂成几个平行进行的抵抗运动。

抗争者不了解这些非暴力斗争和非传统战争的「设定」，亦造成了目前知进而不知退的窘境。

一如非暴力斗争理论将抗争者分为非暴力斗争者和不满团体，非传统战争也将抗争者分为「地下组织」（Underground）和「公众部分」（Public Component）。雨伞运动一夜间急剧扩张，令公众部分一下子就将地下组织（或策划者）边缘化，但亦同时令运动顿时失去了领导，但群众至今却仍察觉不到或不肯承认，他们的情感、信念，甚至不满一早已被刻意动员至一种具政治破坏性的模式，同时他们的认知与客观现实脱轨亦是被刻意造成的——这是非暴力斗争中的一种固有倾向，乃宣传与心理战的结果。

对於一场非暴力斗争，最重要的前提是其领导者能够控制场面及显示其控制能力，否则根本无从令当局犯错或错误使用暴力，从而出现「政治柔术」（Political Jiu-jitsu）借力打力的效果，而「政治柔术」正正是非暴力斗争之所以能够上升至战略层面的最关键因素。

由此可见，雨伞运动失去了领导，实属其最大的致命伤，变相令抗争失去了所有的战略元素，沦为单纯消极的公民抗命，本质上已再不是「战略性非暴力斗争」，失败只是时间问题。

学生自制战争 港民主反受害

当雨伞运动落入了不了解非暴力斗争的学生及占领者的手中，只会令香港的民主运动反受其害。就在现时占领行动还是一事无成且一筹莫展的时候，学生们已自己制造了一场世代战争，导致占中发起人戴耀廷与陈健民以复教形式淡出运动，以及令曾协助学联与政府展开对话的港大政治及公共行政学系教授陈祖为等极为不满。

依笔者看来，学联与占中三子这一代人的不咬弦，归根究柢是学生对八九民运一代的经验嗤之以鼻，认为六四经验到了今天已不再适用，但成年人却食古不化地将它「强加於」他们身上，只管叫他们退场，最后惟有一拍两散。

反占中觉醒多 青年抱石砸脚

占领行动开始后，不少年轻人想通过改变他们家里上一代反占中的想法，来争取他们对运动的支持，可是这些年轻人的做法，却跟拿石头砸自己的脚无异。他们的潜台词总是上一代人在民主问题上见利忘义、愚蠢和不知所谓，只有他们才是对的——这种「思想改造」方法简直是闻所未闻，结果只是更有效率地将上一代人赶到对立面上而已，所以也难怪在是次运动中，反占中一方「觉醒」的人，似乎比支持占领的还要多，令这场运动最后很可能以年轻人在世代战争中落败的形式落幕。

虽说目前占领行动，是基於群众的自发动员，总能够「留得青山在」，不至於会完全没落，但如果我们留意到在同一时间的大格局里，中央在等香港自生自灭（或自我毁灭），港府和反占中人士在等占领一方内讧，占领人士在等学联失势的话，实际上处於愈下方的就愈不利，而时间亦明显不是站在香港的任何一方。