利嘉閣地產有限公司三名股東兼董事，為了公司擴大股本，新股分配問題發生爭拗，後期才加入該公司的王文彥，延律師代表向高院入稟控告另兩董事羅林渭與潭廣銓毀約，要求法庭頒布新股分配決議無效，予以取消。
入稟狀內文透露，利嘉閣地產有限公司，原名利嘉閣有限公司，八一年三月六日成立，從事地產代理經紀業務。
九五年七月十五日，利嘉閣的法定資本是一千萬股，每股一元，共有兩名董事，即羅林渭及譚廣銓，但股東卻有四人，除羅、譚兩者外，尚包括周偉佳和王啟成（譯音），四人的持股量分別是羅氏□四百六十九萬六千七百七十四股，譚氏四百四十萬三千二百廿六股，周、王二人，則各□四十五萬股。
原訴指稱，九五年七月十五日，他與羅林渭、譚廣銓達成協議，彼此合作發展地產經紀業務，將利嘉閣現有股本重新分配，各□三分一，多出的一股，歸入羅林渭名下。協議□明，在簽立協議後十四天內，完成股份轉名，此外若擴大股本增股，須按照已有的比例分配。除非得到一致同意，否則配股的每股價錢，不能少於當時利嘉閣的資產□值。
任何持股一方，若要出售所持股份，須先以書面詢問其他股東是否有意購買。利嘉閣日後若需要運用資金，將由董事局開會一致議決，向財務金融機構透支或信貸，各人保証，未得另兩股東書面同意前，不將所持股份抵押或按揭。該項股東協議，將一直維持有效，直至利嘉閣地產停止經營或結束。
原訴謂，立約各方同意合作，忠誠地處理利嘉閣業務事項，遵守股東協議的各項條款。
九五年八月三日，羅、譚兩人，把股份轉給他，令三者的持股分配，符合協議。八月四日，他□受委任為利嘉閣地產的董事。
同日□通過了一項特別大會決議，通過將公司股份，擴大五百萬股，每股作價一元，但配售時間，則由董事局決定。
九五年十一月八日，又有一項特別大會決議，將利嘉閣股本增至二千萬股。
羅林渭以公司秘書身分，在十一月廿二日，致函邀請原訴申請一千萬新股中的二百九十五萬八千三百卅三股。
原訴指此舉是違反彼此在九五年所立的股東協議，沒有平均分配新股，在九五年十二月十四日，羅、譚兩人又召開一個所謂董事會議，報稱通過羅譚兩人各得五百萬股新股。
原訴指事前他不知道有此董事會議，故該會議非正當召開，所定議案無效。
原訴指稱羅、譚兩人其後又召開三次會議，報稱將利嘉閣股本增至七千萬股，藉口要增加資本，擴展業務，但卻沒有按照原有的股東協議，把新股按原定協議比例分配。
為此，原訴要求高院頒布羅、譚兩人毀約，第三、四、五次召開的增加股本決議無效，新股分配亦無效，予以取消，□禁制羅林渭、譚廣全及利嘉閣地產有限公司，按照新股分配辦事。
與訟等收到控狀後，須在兩周內就其中指控，作出回應，否則原訴可要求法庭直接判決勝訴。
（記者徐文珍、李少華報道）
App下載
