回應「醜陋的中國人」

　　有老友問我有冇睇過台灣歷史學家柏楊所寫的「醜陋的中國人」，我話有睇過柏楊所寫的資治通鑑，但沒有睇過醜陋的中國人，而且，我唔認同柏楊是歷史學家，他只不是歷史資料整理員，將每一個朝代的事，分別從不同來源整理好，加上一些個人的見解，但對於每一個朝代興衰，中華民族如何融合並沒有表達，最好的就是不將歷代皇帝稱號作為時間表，直接用皇帝的名字，例如漢武帝就會用劉徹，唐玄宗就是李隆基，因為皇帝很多時都會有幾個稱號，很容易混淆大家視聽，都唔知道稱號是屬於那個皇帝，亦很難計算到某個皇帝在位幾多年，例如漢武帝做了幾多年皇帝都唔係咁清楚。

　　有人話柏楊寫醜陋的中國人，會不會有辱華之嫌，其實，不單止柏楊，任何一個研究歴史你人都會覺得中國人很醜陋，一個人做了開國皇帝之後，不是將輔助他上位的功臣封官晉爵，而且無情無止境的殺戮，這些事並不是偶然出現，而是一次又一次發生，一般人唔會明白，開國皇帝點可以大殺功臣，歷史學家會認為這是很醜陋，其實，這只是進化過程，如果沒有這些醜陋的事發生，皇朝很快就會瓦解，平民百姓又會陷入於戰亂，了解到這個結果，做出這些事的皇帝又唔係咁醜陋。

　　大家睇電視，不時睇到帝皇宮庭生活如何攻心計，玄武門之變經常會上演，其實，皇帝是容許這些事發生，只有強者才可以繼續生存，情況在鯊魚子宮，在鳥巢內亦經常發生，煮豆燃豆箕的事，並不單只是在曹丕曹植兩兄弟才會發生，曹植亦心裡有數，唔通真係七步成詩。

　　大多數同學讀歷史，老師都會教歷史最醜陋的兼頭號罪人就是秦始皇，什麼焚書坑儒，孟姜女哭長城，我在中學時反駁老師話如果沒有秦始皇，中國的文字就不能統一，沒有將進酒，沒有大江東去，我們不會認識李白，蘇東坡，沒有萬里長城，中國早已淪陷，歷史學家不會歌頌興建萬里長城的人，守城的將士，反而會話帝皇勞疫人民興建萬里長城，而我反駁的結果就是整個中學的歷史科都不合格，醜陋的中國人。