又话叫人唔翻工唔翻学，但佢地自己䦕工先，咁比佢地影响紧生意跌咗个D可以向边度投诉

星期一/星期二/星期三/星期四/星期五/是最佳清场时.......

星期五下班后,多佐带口罩神秘人物,其实大家都在做戏,你/我/他都可以带口罩入住占领区,......迟此时候<日军>要发出<良民证>才可以入场就麻烦了.....

斯德哥尔摩症候群（英语：Stockholm syndrome；瑞典语：Stockholmssyndromet）又称为人质情结、人质症候群，是指犯罪的被害者对於加害者产生情感，甚至反过来帮助加害者的一种情结。

又话叫人唔翻工唔翻学，但佢地自己䦕工先，咁比佢地影响紧生意跌咗个D可以向边度投诉......

两类法庭可申索........正/邪两类法庭可申索........

而家瞓街人仕免费有地方瞓、唔洗交差饷仲有警察留守照料，呢个政府去边度揾，我每年四季都要俾差饷呀。

署名「一个爱大学的学者」向传媒发出电邮，质疑今年6月由港大民意研究计划负责的「民间全民投票」，官方公布的投票人数含「水份」。电邮提供的资料显示，有约73万人用手机投票，但电讯公司的手机短信验证申请数字，仅有62.8万次，两者数字相差逾10万。详情於以下 "巴士的"网址 :

http://www.bastillepost.com/hongkong/1-%E6%94%BF%E4%BA%8B/396006-%E6%8A%95%E7%A5%A8%E4%BA%BA%E6%95%B8%E8%88%87%E9%A9%97%E8%AD%89%E7%9F%AD%E8%A8%8A%E6%95%B8%E5%AD%97%E4%B8%8D%E7%AC%A6-%E6%B0%91%E9%96%93%E5%85%AC%E6%8A%95%E8%A2%AB%E8%B3%AA%E7%96%91%E5%81%9A%E6%95%B8

1. 斯德哥尔摩症候群（英语：Stockholm syndrome；瑞典语：Stockholmssyndromet）又称为人质情结、人质症候群，是指犯罪的被害者对於加害者产生情感，甚至反过来帮助加害者的一种情结。

综合报道)(星岛日报报道)由港大民研计 画进行的六二二全民公投，声称收到七十三万张有效电子选票。但昨天披露的疑似「全民投票」投票数据文件却显示，截至投票最后一天晚上九时，只有五十九万七 千多人次透过网上参与公投，与港大民研提出的数字有十四万票差距。另有占中支持者去年底已提醒占中发起人戴耀廷，投票系统存有保安漏洞，但戴只称已考虑相 关问题，不会修改系统。港大民研计画总监钟庭耀至截稿前未有回覆查询。

　　港大民研：电子票73万

　　占中运动今年六月二十日起一连十天举行「全民投票」，让市民在网站、电子应用程式和实体票站投票，选出支持的政改方案。香港大学民意研究计画表 示共有超过七十九万人投票，当中有效电子选票达到七十三万张。但根据一份疑似「全民投票」投票纪录报告显示，截至投票最后一天晚上九时，共有逾五十九万七 千人次，发送短讯到指定号码启动公投投票程序，与港大民研公布的七十三万多票，有十四万票的明显差距。

　　公投系统同时亦有保安漏洞，文件显示一名自称Sister Annie的人士，早於去年十二月三十一日提醒戴耀廷，投票系统有两大保安漏洞，包括投票时市民需提供的「Valid HKID number（有效身分证号码）」，只是一个英文字母及六个数字的组合，投票者可透过网上取得虚假的组合，填报虚假资料「造票」，另外是难以避免市民可以 重复投票的问题。

　　戴拒修改系统保安漏洞

　　不过，戴耀廷只回覆Sister Annie，称其网络专家已经考虑相关问题，不会就系统作出修改。

　　Sister Annie其后再引述电脑专家，指投票系统使用的软件Encryption，加密程度「差不多完全没有用」，不相信港大的教授不能察觉到问题。港大民研计画总监钟庭耀至截稿前未有回覆查询。本报记者

我谂斯德哥尔摩症候群唔适用于呢种环境，铜锣湾呢帮人对环境根本就冇果种挟持者自上而下嘅压迫性，反而觉得系大家忍让紧佢，放佢一马啫。

大学，教授，诚信破产。所有由大学做的民调都不可信，因为只是他们用作打压政府和官员的政治工具手段。我一向对由大学做的民调都有所保留的。

泰国红，黄衫军，亲密D，

好似睇游记咁精彩，还有老泥妹注场呀，提供免费服务吗？估唔到咁短时间就建立理想乐园，不花钱可享用咁多服务，阴敬阴敬。

Thanks! I am becoming getting used to it. It will not annoy me if it goes on forever.

田少好波,受到西方教育系唔同!!!!!!

近日有人用[啦啦队]去蔡X忠留言,绝对不是本人,请大家用睇清楚

我觉得这不过是这班人的一种无奈的生活行为罢了。我也不认同会发展成什么一种香港生活文化。毕竟，佢地的自私做法，是建筑在多数香港人及占领区搵食的人於水深火热之中啊！

仲5知有冇包埋k

立法会主席曾钰成表示，学联提出与政府对话的新条件，等於把对话大门关上，他估计占领运动可能以武力清场告终，他又指看不到有外部势力介入这场运动。 但他又补充外国一些以推动民主为使命的团体甚至政府，一定留意到香港这场酝酿了两年的运动。

「占中」三子之一的朱耀明牧师，年初以十六万元「摆大寿」，庆祝七十岁生辰，但机密电邮却揭露晚宴变成「占中」筹款大会。文件踢爆该晚宴筹得逾四十万元，朱耀明分别捐二十五万元予「占中」及十五万元予港大作民主项目经费。不过，三子之一的陈健民却另外要求民主党创党主席李柱铭、戴耀廷等人为寿宴「包底」，摊分晚宴开支。

　　朱耀明於一月初筵开二十六席，庆祝生日，晚宴总开支高达十六万元。文件披露，香港民主网络秘书卢伟明於晚宴后，发电邮予执委，公布晚宴共筹得四十万零八千九百元，又称朱耀明决定将其中十五万元捐予港大作民主项目经费，余下二十五万八千九百元则拨予「占中」。　

Why these 3 "professors" go back to University for teaching  ? Why they don't stay there continously to fight for their political ?

They know they still need to eat, and earn money. How about those people job affected by this so called Campraign ? Others no need to eat...

公道自在人心

昨日打开报章，看见包括香港大学教授卢宠茂在内的大群医生，在报上刊登广告，打出「痛心疾首」的大标题，主要指占领者阻塞道路数周，犹如阻塞血管那样，必然造成伤害，影响民生，破坏法治。他们引述医者格言：「无伤害」，令人印象深刻。

        这一大群主要是港大毕业的医生，因不满占中而发声。其实某些运动组织者造成的伤害，又何止外面所见的东西。昨日有爆料电邮大爆占中三子之一戴耀廷，如何做了可能损害港大的事情。

        爆料电邮指戴耀廷收受多笔巨额捐款，尝试以匿名方式分批捐入港大，然后做各种各样和占中有关的活动，包括6・22公投。而港大民研计划做公投时又涉及在公投数字上虚报，有短讯验证申请的投票只有六十多万次，但民研计划公布的手机电子投票数字却有七十三万次。还有就是部份款项捐给港大人文学院，但聘用的一个助手向梓骞却主要做占中相关的事情。

        至截稿时为止，戴耀廷话开会中未回应。港大民研计划说不清楚为何出现两个不同的电子投票数字。港大的初步回应是有关捐款安排已披露捐款人名字符合规定，而那个聘用的助手是做「项目」的。

        撇开技术细节，我们从宏观看整件事的问题。戴耀廷等三子发动的占中运动，是一件目标明确的政治运动，一个学者私下参加组织政治运动无可厚非，但将来历不明的巨额捐款捐入港大，不愿披露真正的捐款者，然后借港大的名请人从事占中组织活动；用港大民调的名义进行公投；借港大法律学院的名义搞研讨会去确立普选的国际标准，为甚么戴耀廷他自己不独立做，一定将钱调入港大做呢？

        戴耀廷曾讲过，占中运动不接受一万元以上的捐款，以示运动不会被人操控，但实际上他却收受大量大额捐款。他作出种种迂回举动，令人怀疑他有两个目的，第一，将神秘捐款导入港大，往后那些使费就好像与占中无关，逃避公众监察，避免人家说他们得到不知名的大水喉资助。这就如洗黑钱者的动机一样，转一转将黑钱洗白。

        第二，借用港大这所香港第一学府的名义，提高占中运动的合理性，例如用港大民研中心的名目做公投，就令市民对公投的数字更有信心（可惜现实上民研中心却答不出为何电子公投数字和验证记录有差距）。无论那种目的，都滥用了大学的资源。

        港大处理这件事情上，有无过界，很值得商榷，特别是由人文学院支付戴耀廷助手向梓骞薪金一事，表面看已有极大问题。不能说戴耀廷引入了捐款，就可以叫大学请一个人做研究助理，实际上却为戴做占中助理，这样做有违规之嫌。大学请人，主要做教学和研究，以及做大学内部行政，不能因为有外人捐了钱，就可以请人去做和大学无关的事。一个赌王捐钱给大学，也不能叫大学用那笔钱请一个人，替他打理赌场，这个道理显浅易明。若戴耀廷想争辩向梓骞的工作和大学有关，烦请他提供数据列明向梓骞每天花了多少时间，做和大学本业有关教学或研究工作。

        大学应是中立的学术机构，个别成员当然可以有自己的政治立场，但大学本身必须政治中立，否则无论教学或研究，皆难免有失偏颇。大学的客观中立要看得见（Seentobedone），验证得到。今次见到戴耀廷如此捐助大笔金钱入港大，然后利用港大从事大量占中相关活动，表明证据已显示，无论大学的品牌或资源，都被戴耀廷滥用了。不能说戴耀廷发动占中的目标崇高，怎样做都无问题，香港讲究程序公义，而不是只求达到良好目标而不择手段的结果公义。

        戴耀廷种种做法，大大破坏了大学的制度，造出大学深度涉入政治的危险先例，实在值得大学管理者深刻反思。

        「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com

To 15

讲真，而家的大学已不是学术培养和研究的地方了。现已经沦落跌入了最污秽的政治泥沼中了。

我想系同紧 "僵尸" 讲野。哈哈！

周永康在电视讲：「我依家犯紧法，但目的未达到；警察不应该亦不需要阻止我。之后我会自首。这样不但没有破坏法治，反而彰显了法治精神！」

-------------------------------------

我想去周游列国，遗憾银両唔够，唯有扑几间金铺同银行当系借贷。

我当然明白我''可能''犯了罪，更明白犯罪的代价，但周游列国系我毕生奋斗追求的目标呀！我扑金铺、银行未得米前；警察不应该亦不需要阻止我为理想而奋斗的勇敢行为。之后我会去自首。

咁样不但没有破坏法治，反而彰显了法治精神和保护了我作为公民追求理想的自由愿望。阿弥陀佛、阿门！！！

---------------------

Another example:

首先第一样系个强奸犯认为强奸呢一样嘢系出於公义，第二佢亦都明白强奸系违法嘅，会带嚟法律嘅后果，第三佢强奸到够，佢就会去自首，承担番法律责任！完成晒整个法律体系，彰显强奸嘅公义，缺一不可！（哗，突然自己将啲歪理讲成真理，讲得咁顺口嘅，差啲走火入魔！）

最好笑系仲要打咁多字去证明自己系思考模糊。

李天命系咪李丞责同杨天命嘅爱情结晶品呀？

都几似様喎。（讲下笑啫，佢嘅大作我都未睇过。）

咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比较？

【珍惜香港】TO：引刀一快兄

首先回一回 14/F 啦啦队先，田少单嘢，四个字：杨修之死！

跟住回应阁下响果边 87/F 嘅留言。

其实，引刀兄咁著意周融呢个人，我真喺大惑不解。佢嘅角色，极其量喺一个 SALESMAN，一个发言人，唔喺一个政客。响我嘅圈子里面，所有签名嘅朋友，冇一个在意呢个人。佢嘅言行，冇乜人关心；有人批评佢嘅国籍，亦冇乜人有感觉。大家都只喺关心签名嘅主题，旗帜鲜明嘅话，就会去签，所以我唔见得佢可以抽到啲乜水。其实，呢次响政治上，最大得嘅益者，喺建制派政党。

讲到法治，反而喺我觉得好奇怪，点解依家搞成咁，你都仲觉得香港有法治。一个地方有冇法治，唔喺基於一堆填满法律嘅纸。你有呢一堆纸，唔代表你就有法治。法治嘅精神，唔单只喺睇个制度同执法者，最重要嘅，就喺公民意识。响法治嘅保护之下，唔同阶层嘅个体、社群同机构嘅生命、财产同运作，理应得到保障。有法不依，有法不执，已经伤害到个体、社群同机构嘅生命、财产同运作，咁都仲叫做有法治？一切都喺嚟自违法占中呢个因，衍生咗一个随著个别主观意志，去决定守唔守法嘅文化；而呢个文化，响占领区度随处可见，仲越嚟越变本加厉添！阁下唔好误会，我地出嚟签名，唔喺要彰显法治，而喺要通过主流民意嘅表达，对呢个践踏法治嘅扭曲文化，作全面嘅否定。如果我地再唔表态嘅话，呢个扭曲文化，响传媒嘅推波助澜之下，分分钟会变成恒常，到时一年一度 928，就真喺冇眼睇啦！

所以，你最后果两条问题，其实我早就答咗你：我地身为羊群嘅，就要做羊群应该做嘅事，有所为，有所不为。阁下似乎只喺睇到前两句，冇睇埋后两句。我地作为羊群嘅一份子，应该做嘅事，唔喺要随波逐流，而喺要对得住自己嘅良心，投下正确嘅一票，唔可以逃避，咁先至算喺，有所为，有所不为。所以我点解呼吁大家一定要去签名，而就著你果两条问题，呢个呼吁更加重要啦！但喺，如果最后羊群反映嘅整体取向，真喺负面嘅话，咁点算呀？唉，咪认命罗！你点样逃避，现实，都喺改变唔到，只可以面对。如果香港嘅主流民意，真喺支持一个践踏法治嘅扭曲文化，咁我地就更加要早啲睇清楚，而唔喺去逃避。

仲有，你话上次签名发挥唔到作用，我唔同意；有好多嘢，唔可以只喺睇表面。占中未发生之前，百多万用脚行出嚟嘅签名，的确为香港人打咗支强心针，令占中者犹豫却步。今次再签名更加重要，因为占中发生咗成个月，已经开始造成无可挽救嘅伤害，家庭破碎，小商户现金流中断，无力番生。你话，呢段喺非常时期，执法出现障碍啫，但对好多人嚟讲，等到所谓嘅时机，一切已经太迟！你要人地撑得住，都要俾啲鼓励架！成个月以嚟，只有一面倒嘅坏消息，连传媒都企哂响班黄虫果边，恍惚成个香港已经番到华探长年代，冇人敢发声。你话，唔该出个真身喎，唔通搞游行呀？引发群众冲突嘅话，就真喺帮倒忙啦！

依家只有呢个签名运动，先至俾到香港人一丝支持，对社会大众，喺惟一嘅正面讯息，尤其对受占领行动影响到生计果啲，我同旺角一啲相熟商铺嘅言谈之间都感受到。签名嘅第一日，已达三十二万，跟住班黄虫就取消咗个小圈子公投。到咗第四日，已经达九十八万，喺上次签名运动成个月嘅成绩。见到班商户朋友成个月嘅愁眉苦脸，今日先至显露一啲笑容。虽然签名运动未必有好实质嘅帮助，但对於受影响嘅人，正能量喺好重要。呢样嘢，就好比士气，影响大众嘅行为，喺成败嘅关键。

香港嘅警队，当然喺专业，但前线嘅警务人员，士气一样咁重要。我地唔喺要指令警队做嘢，佢地几时做嘢，自有盘算。签名运动要带出嘅，喺正面同正确嘅民意讯息，呢个只喺对俾传媒扭曲哂嘅民意，作拨乱反正嘅宣示。正面讯息，只会令人更专业，更理性；反之，冇哂呢啲来自民间嘅正面声音，只有传媒一面倒嘅抹黑，招至嘅负面情绪，对受影响嘅无辜市民，对前线嘅警务人员，先至喺生乱嘅因。

所以我地做人，唔可以只喺识旁观，一定要将心比己。

>咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比较？

田亮 2000悉尼奥运会， 获得男子10米高台跳水冠军 ;

刘翔 2004雅典奥运会， 获得男子110米栏冠军。

论资排辈变咗论资排背，跟住变咗论资排骨，跟住变咗论尽排骨，跟住变咗邓永祥。

珍惜的是积极，引刀是消极的。1大陆人、2香港人、3中央、4建制、5泛民，由得班占中自生自灭的引刀方法，从政治成本最少，自扫门前雪的表现，可以说是1、3、4胜，经济民生伤害极大，由盛向衰了，所以是以2、5为输。珍惜的方法是让政府出师有名，负责任的表现，应该是1234胜，只有5输，中央同政府应该都系等反占中签名的民间表现，出师有名好做事。旁观者喜欢引刀的心态，持份者喜欢珍惜的做法，观点和立场不同，做法就不一样。

1234胜，好

你的 comment 充满了积极及完全的正能量。I fully agreed and supported you. This is we ought to do right now.

中文都未学好，学乜人讲哲学！

To 38楼 

38. 签名 2014-10-29 20:56

珍惜的是积极，引刀是消极的。1大陆人、2香港人、3中央、4建制、5泛民，由得班占中自生自灭的引刀方法，从政治成本最少，自扫门前雪的表现（何出此言？），可以说是1、3、4胜，经济民生伤害极大，由盛向衰了，所以是以2、5为输。珍惜的方法是让政府出师有名（唔签名就出师无名？呢个系低级错误！警察执法几时都系道理，点解依家变咗唔搞签名就出师无名？唔通香港冇法律？），负责任的表现（咩责任？公民责任？完全错！呢样嘢连义务都称唔上，警察执法都要多句嘴去驱使人做嘢，呢D可谓橬越，责任喺警察身上，你想负？唔好意思你同我冇资格！），应该是1234胜，只有5输，中央同政府应该都系等反占中签名的民间表现，出师有名好做事。旁观者喜欢引刀的心态，持份者喜欢珍惜的做法，观点和立场不同，做法就不一样。（你嘅结论就系引刀嘅意见会令香港人输，呢样嘢请谂深一层，香港人输，即系全部输，包括1.我已经解释过好多次，咩叫抽水，如果兄台得闲可以睇睇呢几日引刀发嘅回帖。）

To 珍港兄

人各有志!!!

签名唔签名不可以说是积极的/或是不积极的,

也不可以说是正义的/或是不正义的,

也不可以说是敌人/也不可以说是朋友,

事实上警察清不清场,一直在玩一场游戏,警察一直在保护示威者,同饮一壶水,亲密如兄弟......何苦呢???

踭人几多钱同劲唔劲唔知有乜关系。

Cy呢个仆街连大商家田少ok,你班老汤打手小捻心，咪捻企错边，咪cy连icac查老tom就pk

杨修之死用得真系好绝!

To 33楼 珍惜香港兄

考虑到珍港兄唔多喜欢我穿插回应，但系今次珍港兄嘅文章我几乎要句句驳，我谂到个对大家都好嘅方法。
就系将要讲嘅嘢缩成三几句。

你睇睇签名三日之后，隔几耐先清场，到时再讨论就实际。
并，千祁唔好同我讲“好在签名，唔系就仲耐呀！”之类嘅假设。
并，千祁唔好将我解释警察未能立即郁手嘅理由，攞咗去为“签名冇作用”辩护，

杨修

　

三国演义 曹操兵出潼关。操在马上望见山边一簇林木，极其茂盛。遂问近侍曰：“此乃何处也？”侍臣奏曰：“此名蓝田，林木之间，乃蔡邕庄也。”操与蔡邕素善，先时其女蔡琰，乃卫道介之妻，曾被北番鞑靼掠去，与胡人为妻，生二子，作胡笳十八拍，流入中原，操怜之，使人持千金入番取蔡琰。有左贤王，惧操之势，送蔡琰还汉。起蔡邕之事，令军马先行。操引近侍百余骑到庄前下马。时董纪在任所牧民，只有蔡琰在庄。琰闻操至，忙出迎接操至堂。琰起居毕，侍立於侧操偶见壁间悬一碑文图轴。起身观之，问于蔡琰。琰答曰：“此乃曹娥之碑也。”昔和帝朝时，会稽上虞有一师巫，名曹吁，能婆娑乐神。五月五日，醉舞舟中，堕江而死。其女年十四岁，巡江啼哭，十七日不歇声，跳入波中。后五日，负父之尸，浮于江面，里人葬于江边，后上虞令度尚，奏闻朝廷，表为孝女，尚令邯郸淳作文镌碑以记其事。淳年十三岁，文不加点，一笔挥就，立石墓侧。先人闻知去看，时夜黑，以手摸其文而读之，索笔题八字於其背，后人镌石继打。故传於世。是为先人遗迹。操读八字云：“黄绢幼妇外孙虀臼”操问琰曰：“汝解此意否？”琰曰：“虽先人所遗之迹，妾不知其意。”操回顾众谋士曰：“汝等解否？”众皆低首。於内一人挺身而出，答曰：“某已解其意。”操视之，乃主薄杨修也。见管行军钱粮。无理赞军械事。操曰：“卿且勿言，容吾思之。”操策马行三里，忽悟省，笑问修曰：“卿试言之。”修曰：“此隐语也。黄绢乃颜色之丝也，色旁搅丝是‘绝字’幼妇者乃少女也，女旁少字是‘妙’字。外孙者乃女之子也，女旁子字是‘好’字。虀臼乃受五辛之器也，受旁辛字是‘辞’字。总而言之，乃‘绝妙好辞’之四字也。此伯喈赞美邯郸淳之文，乃绝妙好辞也。”操大惊曰：“正合孤意。”

　

杨修之死一

杨修之死一

罗贯中

　

        操屯兵日久，郤要进兵，又被马超 据守；欲收兵回，又恐被蜀兵耻笑，心中犹豫不决。适庖官进鸡汤，操见碗中有鸡肋，因而有感於怀。正沈吟间，夏侯敦入帐，禀请夜间口号，操随口曰：「鸡肋鸡肋」敦传令众官，都称「鸡肋」。

　　行军主簿杨修见传「鸡肋」二字，便教随行军士，各收拾行装，准备启程。有人报知夏侯敦，敦大惊，遂请扬修至帐中，问曰：「公何收拾行装？」修曰：「以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也。鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归。来日，魏王必班师矣，故先收拾行装，免得临时慌乱。」夏侯敦曰：「公真知魏王肺腑也。」遂亦收拾行装，於是寨中诸将，无不准备归计。

　

 　　当夜曹操心乱，不能稳睡，遂手提钢斧，遶寨私行。只见夏候敦寨内军士，各准备行装。操大惊，急回帐召敦问其故。敦曰:「主簿杨德祖，先知大王欲归之意。」操唤杨修问之，修以鸡肋之意对。操大怒曰：「汝怎敢造言乱我军心！」喝刀斧手推出斩之，将首级号令於辕门外。

　

 　　原来杨修之为人，恃才放旷，数犯曹操之忌。操尝造花园一所，造成，操往观之，不置褒贬，只取笔於门上书一「活」字而去，人皆不晓其意。修曰：「门内添『活』字，乃『阔』字也，丞相嫌园门阔耳。」於是再筑墙围，改造停当，又请操观之。操大喜，问曰：「谁知吾意？」左右曰：「杨修也。」操虽称美，心甚忌之。

 　　又一日，塞北送酥一盒至，操自写「一合酥」二字於盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：「盒上明书『一人一口酥』，岂敢违丞相之命乎？」操虽喜而笑，心恶之。

　

 　　操恐人暗中谋害己身，常吩咐左右：「吾梦中好杀人，凡吾睡著，汝等切勿近前。」一日，昼寝帐中，落被於地，一近侍慌取覆盖，操跃起拔剑斩之，复上床睡，半晌而起，佯惊问：「何人杀吾近侍？」众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人，惟修知其意，临葬时指而叹曰：「丞相非在梦中，君乃在梦中耳。」操闻而愈恶之。

操第三子曹植，受修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子。曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议。因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质於中，只说是绢疋在内，载入府中。修知其事，迳来告操，操令人於丕府门伺察之。丕慌告吴质，质曰：「无忧也，明日用大簏装绢，再入以惑之。」丕如其言，以大簏载绢入，使者搜看簏中，果绢也，回报曹操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。

　

 　　操欲试曹丕、曹植之才干，一日令各出邺城门，却密使人吩咐门吏，令勿放出。曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。植闻之，问计於修，修曰：「君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。」植然其言。及至门，门吏阻住。植叱曰：「吾奉王命，谁敢阻！」於是曹操以植为能。后有人告操曰：「此乃杨修之所教也。」操大怒，因此亦不喜植。

　

 　　修又尝为曹植作「答教」十余条，但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流，操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷「答教」来告操。操见了，大怒曰：「匹夫安敢欺我耶！」此时已有杀修之心，今乃借惑乱军心之罪杀之。

　

注：由时间上观察曹操对杨修观感之改变，先是大惊，次为心甚忌之，再为心恶之，再后为愈恶之，最后为大怒，终致招杀生之祸。

香港家长好难做：小明同老豆讲 : 我要买架新车。
老豆 : 又买玩具，攞二千去买啦。
小明 : 二千？我要真果啲。
老豆 : 你都未够18岁，车牌都未有，迟啲先啦。
小明 : 欧美好多地方16岁已经可以有车揸车。
老豆 : 香港法例要18岁。
小明 : 香港要合乎‘国际标准’，你唔买比我，我会占领屋企主要通道，唔比你地出入。
老豆 : 你凭咩占领屋企？
小明 : 我系呢间屋未来既主人，呢间屋既将来系我既，我有权占领。
老豆 : 玩占领，你以后再冇零用钱。
小明 : 我要求你下台，放弃一家之主既位置，你一家之主既位置并非由一人一票所产生，我要求你下台,所有野由我管、我攞晒、我支配!
老豆 : 你够胆？我叫警察黎拉你。
小明 : 警察理唔到，系家事。
老豆 : 我打获你。
小明 : 我报警，警察会保护我。

苦海无边,「回头是岸」。

原来世上真是有D人是 "冥顽不灵" 的。

很生动活泼和幽默的对话，睇完我都笑出来',

To 54

下集: [A][B]

Joshua Wong Chi-fung  is a co-founder of the student activist group Scholarism. This article was translated from the Chinese for The New York Times.

小明: I would like to remind every member of the ruling class in Hong Kong: Today you are depriving us of our future, but the day will come when we decide your future. No matter what happens to the protest movement, we will reclaim the democracy that belongs to us, because time is on our side.

咁民革嘅?! 乜真系会有一日突然啲老野死开晒, 由佢决定所有老野同老二代的命运?

最搞笑系, NYT 的 op-ed 出名咩呢?

(wiki)Possible conflicts of interest[edit]

A concern about how to clearly disclose the ties in the op-eds arises because the readers of the media cannot be expected to know all about the possible connections between op-eds editors and interest groups funding some of them. In a letter to the New York Times, the lack of a clear declaration of conflict of interest in op-eds has been criticized by a group of U.S. journalists campaigning for more "op-ed transparency".[6][7]

To 56

小明就 too simple, always naïve! 小明唔系我, 不过有好多信众.