21.
自我陶醉 |
2019-09-18 09:03 |
|
珍兄
“冇做衰嘢,使鬼蒙面?” 呢句有斟酌地方,我地警隊都蒙面㗎,俾人話你影射警隊的話,可大可小啊!
17 樓
你估人人都可以亂講咩? 就算人哋亂講都有風險㗎,若然你唔信,有權去證監會立案投訴,冇有效牌照自稱法團專業投資者可能係刑事罪,如果冇記錯,最高罸款500萬再加監禁。
|
|
22.
自我陶醉 |
2019-09-18 09:54 |
|
19樓 引刀兄
咪玩喇! 自我陶醉都已經好實下喇! 話時話,嗰張表又要人寫實名,又要填電郵,資料又唔知俾咗邊個,我估已經觸犯咗個人私隱條例。我本來想填都有啲猶疑, 如果珍兄出真名去收集,可能更具合法性,我都會支持。我都明白17樓嘅擔心,可能係有人借政治事件,用假名去收集個人私隱。
|
|
24.
八十後小蟲 |
2019-09-18 13:48 |
|
|
25.
引刀一快 |
|
2019-09-18 13:49 |
|
自我陶醉兄
你點開過條link嚟睇咩?我冇呀,個個都係得把口話支持,我等佢地真係實名咗先咋。 你知喇,做淡友,成日俾人圍,如果俾人水埋實名嚟圍,啲撈波弟又唔實名繼續分身圍人,咁即係點?
話時話,實名同蒙面有咩喇耕?係咪要喺口罩上面寫自己名?還是要透明口罩?還是網絡實名?
唔明,R頭。
|
|
26.
to 自我陶醉 |
2019-09-19 18:14 |
|
咁可以去證監會投訴,我肯定法團專業投資者入面無一個叫"珍惜香港"既人.
|
|
27.
珍惜香港 |
|
2019-09-19 20:42 |
|
【珍惜香港】2019-09-19 20:42《阿彌陀佛》TO:4/F 忍者可能因為太「資深」囉!哈哈! TO:5/F 歷史長河五乜訴求,光乜叉講,革你條命,口號嚟啫,隨你點 UP, 阿彌陀佛! TO:15、16/F 引刀一快多謝引刀兄支持!既然閣下温馨提示,咁我就補充一下。 各位响地產網用慣筆名,當然喺 NO PROBLEM,不過實名投票或聯署,就唔可以咁樣,千祈唔好手快快咁,填咗「引刀一快」,應該要寫「 自我陶醉」呀!(唔好意思,私隱關係,必須填黑) TO:17、26/F 唔知乜水珍惜香港,只不過喺筆名啫,有乜咁大不了? 至於我果堆資格、身份,或者代表嘅法團,睇嚟你跟本就唔了解究竟喺啲乜,就話有嘢可以俾公眾查閱,你仲話查唔到一個人叫做珍惜香港添。一個筆名,當然喺查唔到啲乜,但既然你言之鑿鑿,話自己查過,咁就唔該你 SEND 返條 LINK 出嚟,俾大家知道果三個你話嘅所謂公開名冊,究竟响邊度,或者點樣查。如果根本就冇你所講嘅公開名冊,又或者原來你喺冇查過,咁就即喺話,你以虛假陳述,惡意中傷。 我响呢個網站,喺有註冊,亦喺可以出文嘅資深會員,所以我嘅真身,雖然唔公開,但都喺 TRACEABLE。閣下連筆名都懶得用,就以為自己講乜都得?你出回應果刻嘅 IP 地址,已經可以 TRACE 到你嘅真身,我奉勸閣下慎言! TO:21、22/F 自我陶醉自醉兄,別來無恙? 立咗禁蒙面法,就大家都冇得蒙啦,到時咪睇下邊個驚啲囉! 關於 17、26/F 呢類非註冊惡意回應,本來就費鬼事理佢,不過諗起引刀兄嘅撈波弟論,呢啲非註冊回應,可能喺唔知乜水假扮嘅,咁我就喺咁易奉勸下個唔知乜水啦!多謝自醉兄關心! 至於放响個呼籲裡面果 兩個行動,當然唔喺由我本人發起,一個喺嚟自 今日正言,另一個就喺嚟自 HKG 報,我只不過盡一下「 各界人士」之任啫!你提到後者果個 實名聯署,見唔到由邊個主辦,喺因為我想方便大家,就直接放上咗聯署條 LINK,真喺唔好意思,令到各位或有疑慮。我已經將佢改為主辦單位嘅連結啦,多謝自醉兄提醒! TO:24/F 八十後小蟲之前果條喺 HKG報網站提供嘅 SHORTENED LINK,會 EXPIRE 嘅。原來條 ORIGINAL 响佢個 FACEBOOK 度,已經修正,謝謝!
|
|
28.
引刀一快 |
|
2019-09-19 20:58 |
|
珍港兄
蒙面法實行,只會越來越亂,理由我講過好多次,講多次,因為咩人都可以蒙面,但唔係咩人都有權執法。
|
|
29.
自我陶醉 |
2019-09-19 21:19 |
|
珍兄
你唔係咁天真,以為立法後速龍都會唔帶口罩吓嘛? 哈哈哈!
老實講,我見識少,從未聽過咩係HKG報。是生果日報對家嗎? 乜辦報唔係要中立的嗎? 現在睇新聞真係愈來愈無選擇,Now 同Cable 算比較中肯。
|
|
30.
歷史長河 |
|
2019-09-19 22:22 |
|
|
31.
自我陶醉 |
2019-09-20 07:55 |
|
河兄
乜講到光復咁嚴重呀? 我見兩位稀客咁耐唔出文,同你交流吓,製造啲火花啫,唔喜歡就算喇! 你哋自便。
|
|
32.
誰可估計 |
2019-09-20 12:20 |
|
俠義每多屠狗輩 淡棍也有講人話
果真是世事如棋局局新,估佢唔到。
|
|
33.
AH-HO |
2019-09-20 12:58 |
|
|
34.
自我陶醉 |
2019-09-20 17:44 |
|
32樓
誰可估到你到今天才學會聽人話,再也不用屠狗了。 可喜可賀! 哈哈哈!
|
|
35.
誰可估計 |
2019-09-20 18:48 |
|
34樓
人話我除了聽亦會講,不過只係對(人)講。
哈哈。
|
|
36.
珍惜香港 |
|
2019-09-20 20:37 |
|
【珍惜香港】2019-09-20 20:37《醉刀唔喺黃黑》TO:30/F 歷史長河 河兄立場堅定,旗幟鮮明,無容置疑,不過响爭論嘅火花之中,閣下似乎誤解咗醉刀兩位嘅基礎立場。 記得五年前,大家齊心一致,反對佔中。當時醉兄明確表明, 佢反對暴民政治,支持反佔中。 刀兄亦曾經講過, 話唔支持佔中,只不過佢認為,呢啲只喺 細路仔玩泥沙, 九成九搞唔成,認為大家唔應該太著意,搞到成單嘢 提升至派系鬥爭。而刀兄身處內地,對於保留香港與內地之別果種價值,喺基於對 香港角色同歷史任務嘅睇法,跟本土派嘅分離主義或西方普世價值嘅意識形態,喺截然不同。 時至今日,我仍然相信醉刀兩位嘅基礎立場不變,既然醉兄反對暴民政治,又點會企响暴徒果邊?而刀兄亦同當時一樣,只喺堅持保住香港嘅某種價值啫,我亦唔相信佢會 BUY 果啲 五乜訴求噃。 簡單而言,醉刀兩位,雖然唔喺藍白,但亦唔會喺黃黑,我相信大家仍然有討論空間。
|
|
37.
歷史長河 |
|
2019-09-20 23:58 |
|
珍兄,我估醉摩斯是紫的,刀摩斯是綠的。一個奼紫嫣紅,一個青蔥翠綠。地產網因為二位便多姿多彩了。
|
|
39.
引刀一快 |
|
2019-09-21 01:44 |
|
珍惜香港兄
乜要求都係假,救香港只有一個訴求,就係飛地,除咗飛地,冇嘢可以救到香港,我一路都係呢個訴求,香港嘅所有價值都有機會發光發熱,修補社會撕裂,個個學韓國瑜話齋咁發大財,而且對國家正面作用大到難以估量,幫助國家過渡貿易戰損害,咁有意義嘅舉措,一個訴求頂嗮!
最近唔小心惹咗長河san嘅長河病,你話咩5乜訴求話?我唔清楚訴求乜喎,叫長河san闡述一下,唔該。
|
|
40.
自我陶醉 |
2019-09-21 08:24 |
|
珍兄講得冇錯,我從來唔支持暴民,嚴格嚟講,我唔支持一切破壞法治嘅行為,無論你係打住民主,打住制亂,或係打住愛國嘅旗號去破壞法治嘅行為我一概反對。
|
|