地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
樓市辣招不加減 特首言論顯擔當
瀏覽人次:26249    回應:25
2018年7月4日

樓市辣招不加減 特首言論顯擔當

 

蔡志忠

亞洲地產創辦人
香港專業地產顧問商會會長
香港東區工商業聯會首席會長

  特首林鄭月娥在七一慶祝回歸活動上表示,本港的房屋問題是土地供應不足的問題,歷屆政府曾推出多項「樓市辣招」,有人認為有效,也有人認為無效,林鄭月娥不諱言,有聲音要求政府撤銷辣招,但政府暫時不會加也不會減。

  各位讀者有沒有察覺到特首講話的玄機?回顧以往,所有港府高官(包括前特首或財金官員),在每次樓市升溫時,所發表的言論必定是提出警告,如「沒有只升不跌的樓市」、「樓價遠超市民負擔能力」、「毫不猶豫推出樓市管理需求措施」等等,大家耳熟能詳,可這一回,林鄭的言論就是不一樣。

  記得當年港府為了打擊樓市炒風,於2010年首次推出「額外印花稅」,筆者當時就提出質疑:「趕走短線投資者,樓價就會下跌嗎?」。之後幾年港府不斷加辣,使出殺手鐧如「買家印花稅」和「雙倍印花稅」,筆者很震驚,不斷列出數據去證明,開徵這些稅項是增加買樓和賣樓成本,會打擊二手樓市交投,樓價反而會因為成本增加而升高,而一手市場成交量不受影響,是因為發展商自有應對方法。

分兩個市場 助基層上車

  筆者苦口婆心,幾年來不斷進諫,不但沒人理睬,還換來不少罵名。今天,特首林鄭月娥此番言論,算是給筆者一個安慰,特首所指的「有人認為有效」,是指有效將短線投資者趕出市場;而「有人認為無效」的言論,正是我屢次發表的辣招壓低樓價無效;至於她提及的「有人說要撤樓市辣招」,相信所指的也是我第一個提出的要撤辣招。

  坦白說,目前港府内部仍然有不同看法,撤銷辣招暫時是不可能的,因為怕發出錯誤訊息,也怕負責仼,為官之道,多數人的想法是能夠平穩過渡就好了。林鄭月娥說出這個「暫時不加也不減」的言論,算是最有勇氣和擔當的。而港府推出空置稅,她也是承認新措施未能壓低樓價,實事求是地發表意見,比起歷屆官員的「樓市亢奮出現泡沫爆破風險」言論好得多。

  不是馬後炮,本人一早就提倡樓市應分開兩個市場。近日港府公布的房屋政策「新六招」,其中居屋售價由市價7折改為52折,與降低綠置居及港人首置盤的定價等,這些舉措都是要打造基層市民的置業階梯。而將啟德發展區的逾萬伙私樓單位改劃為公營房屋,未來計劃大量填海造地,以及有機會改變公私營房屋的六四比例等等,都證明林鄭有意將樓市分為兩個市場,我認為絕對是一件好事!

樓市辣招不加減 特首言論顯擔當
1. 蔡志忠fa1
2018-07-04 17:24
你腦根轉得真快,抵你發達,唔似得隔離,死牛一面頸,永遠不會發達
2. 東成
2018-07-04 18:51
我同意蔡老闆講,今届特首唔同以前嘅特首,實際好多,以前高官成日叫人唔好買樓,害咗好多人由上到車變咗上唔到車,好唔值!
3. 東成
2018-07-04 18:53
完全同意!
"坦白說,目前港府内部仍然有不同看法,撤銷辣招暫時是不可能的,因為怕發出錯誤訊息,也怕負責仼,為官之道,多數人的想法是能夠平穩過渡就好了。林鄭月娥說出這個「暫時不加也不減」的言論,算是最有勇氣和擔當的。而港府推出空置稅,她也是承認新措施未能壓低樓價,實事求是地發表意見,比起歷屆官員的「樓市亢奮出現泡沫爆破風險」言論好得多。"

4. 實事求是
2018-07-04 19:17
林鄭明白樓市,佢實在好多,冇同人講買樓風險大,冇再打擊炒風,辣招唔加又唔減,即係暗示辣招有錯!
5. 何來顯
2018-07-04 19:58


樓市辣招不加減 特首言論顯擔當???前朝辣招有份定,何來顯擔當???


6. 基層市民
2018-07-04 20:36
悔不當初唔上車,宜家唯有買居屋!
還要多謝林鄭,居屋都係自己嘅,頂住先,否則成世買唔起樓.
7. X
2018-07-04 21:08
改变六四比例, 影嚮深遠, 小心流血不止.
8.
2018-07-04 23:32
任正非:與美國差距30年還不能消除 晶片急不來

節錄:
大陸通訊龍頭華為官方微信公眾號「心聲社區」4日刊發布華為總裁任正非以「勵精圖治,十年振興」為題的講話,在這份講話中,任正非提到大陸與美國的差距估計未來20到30年,甚至50到60年還不能消除,晶片急不來的,他還表示股市為了圈錢誇大太多了。

每日經濟新聞報導,任正非在文內表示,華為今年還要買高通5000萬套晶片,永遠不會走向對立,與英特爾、博通、蘋果、三星、微軟、谷歌、高通會永遠是朋友。


全文:
https://udn.com/news/story/7331/3234920?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
10. 爆破快到
2018-07-05 01:41
林鄭唔加辣,樓市更瘋癲.爆破日子快到,癲夠就爆!等執平嘢!
11. 支持蔡生
2018-07-05 03:40
評論及建議公道實在
12. 亮劍
2018-07-05 09:40
亮劍 2013-09-10 22:57:41

政府同我們幾同日發表房屋硏究報告,結果都係嗰句,土地嚴重唔夠!

面對啲火已經燒緊眼眉,班環保人仕仲未知死,幾乎眾口一詞都係嗰句,「唔好掂郊野公園」!

連我們業餘地產評論員都知,你想謀郊野公園根本係發緊夢,那政府啲官員點會唔知?我諗高官們連呢班友嘅台詞講乜,應該都估倒七七八八!

現在形勢好明顯:

郊野公園~大家忽然喜歡去行山

鄉郊土地~新界佬難攪

移山塡海~環評唔掂

舊區重建~收地價太高


加埋波叔連書都唔溫,就空鎗上陣咁都得,那增加土地供應咪聽拉倒?

………………
留意日期🤪
13. 好友淡友
2018-07-05 11:25
樓市分兩個市場是非常恰當。 
私樓有私樓的市場,資助房屋有資助房屋的市場。客源能力跟本不同。

今日的豪宅劏房和炒到創新高的公屋就兩個客源混亂的K型現象。




14. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不
2018-07-05 11:35
好嘢!又一大衫袋加入私人機構搵真銀,你哋 引刀‧土著‧自醉‧浪子‧陞永 無本事邊度有得狠呀,繼續係度齋噏冇成本喇,樓市會下跌,大孖沙使鬼出咁多錢請你咩?唔忿氣可以去遊行抗議㗎!


基本月薪45萬元,另加袍金及花紅,即年薪起碼540萬元,而局長月薪大約「只有」30萬元。




15. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子‧阿井 說不
2018-07-05 11:36
引刀‧土著‧自醉‧浪子‧陸永 千其咪買樓,距離現金為王的日子應該不遠,最重要還可以租樓日日賺,記住幾時準時交租就無煩惱,睇片啦‧‧‧‧‧‧



16. 亮劍
2018-07-05 12:17
D政黨叫政府優先發展棕地,根本就係幫持有棕地嘅人執深D。
我有個朋友買咗一塊棕地,在平整土地之後加建上蓋,然後以每一呎12.5 元的租金租咗畀人。
大話怕計數,即每年每呎租金係150 大元,政府要收番佢塊地,每呎要畀翻:
10 年租金係 1,500
20 年租金係 3,000
30 年租金係 4,500

就算每一呎政府真係肯賠4500蚊,折算回報都係講緊3.33%咋,呢個回報已經高過所有停車場、住宅、工商舖!

講到尾就算地主見香港居民可憐,肯收順D只要四千蚊一呎,林鄭月娥都要諗下點樣賠返$畀租客,同点安置佢哋。

而呢家農地每一呎大約1000蚊收回價而矣!
17. 亮劍
2018-07-05 12:22
棕地之前係農地及鱼塘, 因為土地擁有人見倒有市場,才於魚塘及農地之上倒泥,如果政府的政策係先搞棕地,咁林鄭月娥會面對以下問題……

1 大量農地會被倒泥
2 魚塘及濕地D水會被人抽乾
3 於棕地上運作嘅商業活動,包括露天倉、廢車場、回收場、停車場、修車場如何安置??

真相可能連政府都唔敢面對😞😞😞
18. 亮劍
2018-07-05 12:26
http://oneland.hk/melhado-case-%E7%94%9F%E7%99%BC%E6%A1%88-%E7%84%A1%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E7%9A%84%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%95%97%E7%AD%86/👆🏻政府如果引用土地收回條例收棕地,那麼便會面對業權擁有人還擊,除非每呎賠4千起碼,否則搞得嚟蚊都瞓😪

因1983年著名的 Melhado Case,政府上訴失敗,宣佈農地的地契無力規管在農地上放置臨時貨倉的用途。

一九八一年二月二日,由劉皇發為主要股東的「生發地產投資有限公司」(Melhado Investment)以兩年短期租約的形式,租了位於掃管笏丈量約份374的十三個地段,並在棄耕農地的地段擺放建築用的鋼枝。政府拒絕有關的更改土地用途申請,該公司不服,於是控告政府。代表生發的,是日後成為終審法院常任法官的列顯倫(列顯倫在七五年和司徒蓮結婚,司徒蓮正好在八三年創立香港地球之友,烈顯倫也曾出任該會的董事,兩人則是在司徒蓮任職記者時訪問長春社會長陳立僑而認識,Kevin Sinclair指這是歷史的諷刺);負責案件的高院法官則為李柏儉。

高院原訟庭在八二年五月十八日判政府敗訴。有關地段在集體官契附表中的用途分別為稻田(padi),荒地(waste),墳地(grave)和旱田(dry cultivation);李柏儉指出,鋼枝放在荒地的地段上不構成問題,原訟人也沒有在墳地上放鋼枝,剩下的問題是在農地上是否可以擺放建築用的鋼枝。李柏儉表示,轉變土地用途隱含了一定的長久性,有關土地上存放鋼枝的時期只是兩年;即使鋼枝是用作建屋用途,也並非在該土建屋,故判生發沒有違契。

政府決定上訴,但上訴庭在八三年三月十三日裁定,集體官契附表中地段中列出的用途只是「描述」,不能構成對土地使用的限制。上訴庭法官Alan Huggins認為,如果附表限制了土地的用途,則官契內根本不須再注明不能未得批准而建屋;Alan Huggins指出,在另一份類似地契的附表內,部分土地的用途為「破爛廁所」, (Broken Latrine);如附表限制用途,則強迫地主要在七十五年的批租年期內維持「破爛廁所」這用途是荒謬的。


19. 基層市民
2018-07-05 14:54
面對熾烈樓市,特首夠膽講唔加辣就已經好有擔當.
20. 見得到
2018-07-05 17:55
亮劍兄有見地!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。