1. chinamanfung 2015-06-16 09:33:58
|
我认为作为一个知名人仕长期在网上发表文章是必须有心理准备受到批判,所以他们的文章大部分写的一般很客观没自己立场,但这样的做法一定没有知心及忠心的读者。看了几年博士的文章,感觉上在细楼论后有部份言论,特别在回应上亦过了火,其实经过整顿后这里已大不如前、很可惜!
|
2. Carson 2015-06-16 09:42:26
|
真金不怕洪炉火, 得罪地产商及地产代理的后果可大可小, 君不见以楼市为重中之重的梁特首如今插到满身箭, 虽然打不死但都举步维艰. 大炒家、大户一般睇到的资讯比较散户为多, 但正因如此, 往往比市场快一步, 甚至很多步去发现危机. 巴菲特当年沽中石油, 沽完差石多升了一倍才见顶, 市场亦有意见认为佢灯咗, 往后发生什么事大家很清楚。最后, 今天中石油的股价仍比当天低出很多, 更不用说A 股了。
|
3. 流浪汉 2015-06-16 10:11:39
|
|
4. chinamanfung 2015-06-16 10:26:37
|
当一个专栏越来越少人看,越来越少人回应,写与不写已没大分别!
|
6. chinamanfung 2015-06-16 10:38:44
|
不知道3楼写了甚么被删除,香港是法治地方,不知Admin 用什么准则去删除别人发表的意见,若做得不好就会伤害专栏本身,要做到光明磊落亦需要胸襟广阔,不知Admin有没有和博士沟通过你采用的尺度呢?
|
7. 引颈一切 2015-06-16 10:44:08
|
ADMIN同方丈一样都系咁X气, 唔知现实中光唔光明磊落呢(笑
|
8. chinamanfung 2015-06-16 11:21:50
|
看了这篇文章我恐怕会附上文事责任,冇钱赔会破产,决定不再发表意见,拜拜。
|
10. 地产版ATV化 2015-06-16 12:48:47
|
新post就好似把酒当歌咁既水平。 可以每日返出博士以前既post重会多D人留言。
|
12. 磊落志 2015-06-16 12:59:10
|
律师朋友说, 诽谤官司从来都是烧银纸, 属有钱佬游戏, 或有钱人以大欺小游戏, 以大欺小还算英雄? 还算光明磊落?
|
13. 占士 2015-06-16 14:07:28
|
Chinamanfung兄,一路好走,请不要回头了!
|
14. 亮剑 2015-06-16 14:27:29
|
我做人的宗旨,系有嗰句、讲嗰句! 若果我不同意你的见解及分析,如果系: 引为知己者……例如法子、PP,小弟会据理力争! 我尊敬的人……例如汤博士及蔡老板,就选择不作回应! 其他朋友……尽量唔讨论敏感话题。 其他人……唔好畀位我入,一定狂数,唔会同你客气讲废话!
我由20多年前开始,都是坚持写「真」话,而我亦深信,呢个世界真的假不了。 讲到尾网主你请放心,第二个我唔知,但我绝对不会写文章寸汤博士的,全因我系一个念旧之人。
|
15. 流浪汉 2015-06-16 14:49:58
|
Admin系唔会容许人地话佢唔比百姓点灯
坐等Delete
|
17. CD ROM 2015-06-16 15:27:53
|
亮剑兄, 相信唔系讲紧你写既野, 系其他有心人写既野jel............
|
18. 打工仔 Andy 2015-06-16 15:32:03
|
|
19. Delete me 2015-06-16 15:50:40
|
Sad to see the decline of this forum but I guess it deserved it ..........
|
20. CD-COM 2015-06-16 15:58:42
|
我都有过隔离见文章, 亮剑兄、法子、PP继续真心 share 我都会支持, 但我觉得个边有坏人几廿岁仲日日起自己个窦出 post 抽人水实在有 d 那个...
|
21. 知足 2015-06-16 16:25:26
|
呢句已经够串
但我绝对不会写文章寸汤博士的,全因我系一个念旧之人。
|
23. 引刀一快 2015-06-16 17:09:04
|
To 7楼
你大佬就系我见过最“光明磊落”地去做阴湿嘢嘅人,水上爬龙船,路上有人见,你以爲自己聪明,其实好肉酸。
|
24. 引刀一快 2015-06-16 17:11:14
|
To 14楼 亮剑兄
你的确唔系阴湿人,就算系你对手都会尊重你。
|
25. 引刀一快 2015-06-16 17:16:30
|
To 12楼
一班玩忍术几十个假名、假身份嘅人,同一公开身份、姓名嘅人比光明磊落,你系咪想笑死人?
|
26. 引颈一切 2015-06-16 22:12:40
|
To 23 总好过阴阴湿湿地做阴湿野, 留名待删^^
|
27. 引刀一快 2015-06-16 23:16:42
|
To 26楼
点讲都系你大佬阴湿,人家打开门做生意,光明正大开自己名出文章。
你改埋晒D咁嘅名,为咩喞?咪又系用嚟影射人,好幼稚。
|
28. 按居 2015-06-17 00:19:54
|
自从上次有人send咗条link过嚟之后我间唔中都有去睇。主要是睇法子兄与PP兄的文章。一如既往,只讲facts, 加埋 substantiated opinion. 我亦知其他作者文章可能较激。
博士你光明磊落,但时代唔同了,以前有颠佬当街话你系「肥仔、四眼仔」,声音两秒后烟消云散,可以华丽转身;但现在网络可以把那些留言流传万世,得闲可以打「汤文亮」找找有冇人十年前唱衰过你。现在的处理手法应不同:
1) 当初睇法轮功觉得好惊;之后觉得烦;再而唔想佢地阻街。
2) 新屋想装修,觉得上网查黑店很方便,但最后发现所有铺头都是黑店,结果都要靠自己去倾,探对方虚实,或找朋友介绍。
3) 病人现在上网可查资料,以为自己搅得掂,但最后资讯太多,唔知真伪,最后都要问医生。
要经历这个过程并不容易, 但是过了便是睛天。中途自乱阵脚可能就输了。
梁特首话要告练乙铮... 可能佢想连唔睇社评嘅人都吸引去睇....
博士请不要气馁。如果孔子出生於现在,我估佢都要「九十才耳顺」。
博士食盐多过我食米,理应我毫无资格去説三道四。
爱惜你的读者上
|
29. 笑三笑 2015-06-17 00:30:20
|
|
30. 引刀一快 2015-06-17 01:05:04
|
|
31. 看不过眼 2015-06-17 02:49:18
|
我见香讨地产版早排有些攻击帖文,博士应是指那些吧!
|
32. 引刀一快 2015-06-18 02:34:36
|
|
33. LaLa 2015-06-18 16:54:10
|
也是这句吧,爱看看,不爱看就不看,拜读别人文章每人睇法不同是正常的,不可出言攻击。
|
|