香港是拥抱「市场经济」还是「自由经济」？
浪子心声
2024年2月22日
农历新年过后，香港最受人关注的问题之一可能是财政司是否会对楼市进行「撤辣」。支持「撤辣」的一方包括地产商和地产代理，他们认为香港应该奉行「自由市场经济」，不应该以「辣招」阻挠市民买卖楼宇。他们认为香港政府不应该干预市民买卖楼宇，尤其是买楼后出租。正如有名人今早在Now电视节目中所说，他认为现在是香港「撤辣」的最后时机，如果不「撤辣」，香港官员将需要承担严重政治和经济后果的责任。我也感觉到香港官员经常以香港奉行「自由市场经济」为由，积极不干预。特区政府可以借此为理由，全面「撤辣」。
作为一个理科生，我只修过一个学期约12个星期的经济学课程，但我所理解的「市场经济」是Market Economy，但在香港常常称之为「自由市场经济」，好像更强调「自由」而非「市场」。而我理解的市场经济并「不自由」。深入理解「市场经济」理论，应该明白要建立一个有效率的市场经济体系，有许多必要条件。其中两个最重要的条件是「充分竞争」和「真实价格资讯流通」。只有这样，市场经济的优势才能展现出来，让市场参与者竭力争取消费者的认同，从而改善服务或产品质量，让消费者从市场经济中获益，这样的市场经济体系才是有效的。
为了维持这样的条件，政府必须实施许多法规和条例，以确保有意参与市场竞争者能够轻易进入市场，同时消费者能够获得正确的价格资讯，从而选择最优质和最便宜的产品和服务。只有这样，市场参与者才会面临高度竞争，提升服务和产品质量，从而产生市场经济的优势。同时，政府在垄断情况下必须采取特殊措施解除垄断，否则市场将失效，竞争衰退，市场参与者无法与垄断公司竞争。因此，一个真正拥抱「市场经济」的地区或政府必须实施各种市场法规，确保市场处於高度竞争和资讯流通的状态，以维持有效的市场经济并产生有活力的市场经济优势。
就近日香港讨论是否「撤辣」而言，我个人认为首先需要界定香港是否真正拥抱「市场经济」，还是正在拥抱「自由经济」。我认为香港实际上是拥抱「自由经济」。那么什么是「自由经济」呢？它意味著「垄断经济」，因为在一个不受干预的市场经济体系中，垄断终将产生，市场竞争将逐渐消失。没有竞争的市场，产品和服务就会变得差劲，消费者失去选择权，进而对消费失去兴趣，社会也逐渐衰落。而香港在回归后的过去二十多年中正是如此。香港实际上已经放弃了「市场经济」，全面拥抱了「自由经济」，而「自由经济」的结果就是「垄断经济」。而「垄断经济」必然导致市场衰退和社会动荡，这正是近年来香港社会动荡和经济下滑的主要原因。
最近有记者爆料指出，香港一手楼价市场存在著高额的「回佣」现象，高达百分之二十至三十，甚至四成。这种情况已成为香港一手楼市场的常态，严重违反了市场经济中资讯流通的必要条件，使消费者难以获得真实的楼价资讯。更令人遗憾的是，香港特区政府对此「视而不见」，甚至以这些不实的市场价格来处理和制定楼市政策。
香港现时正处於激烈讨论是否「撤辣」的时刻，亦应是一个好时机，让香港特区政府明确表态，确定香港是否真正拥抱「市场经济」。香港市场在多个方面是否存在垄断情况，例如楼市、汽油、超市等等。要解决问题，首先必须承认问题的存在。如果香港的问题是「垄断经济」，那么解决垄断问题的方法就是引入竞争和加强正确资讯流通。
近日除了讨论「楼市撤辣」外，还有「增加内地自由行来港限额」等政策。然而，这些政策只会增加对香港市场的需求，而没有引入真正的竞争或增加市场资讯流通。从长远来看，这些政策无法为香港带来真实的变化，也无法改善香港的竞争力。相反，增加市场需求只会加剧垄断现象。
香港应尽快增加深港两地24小时口岸，同时推动港车北上深圳的实施。 北上港车的数量也需要扩大，以产生对香港市场的竞争效应，从而改变市场的生态，促进香港的进步和市场的活力。 我们不能再容忍香港政府官员采取「有结果，无效果」的政策欺骗香港市民和中央政府。 虽然香港好像已经有各种政策实施，例如「竞争条例」，但问题的关键在於政策的「力度」或「量」不足。 虽然有「竞争条例」存在，但政府对於调查公司的权力来说基本上是无效的。 港车北上的政策也已经实施，但申请条件繁多，各种制衡措施如抽签和限量存在，无论是有还是没有都没有太大区别。 明显仍是「拖得就拖」，这就是现界香港特区政府的政策特徵：「有结果，无效果」。
我希望中央政府能以更智慧的方式引领香港重新拥抱「市场经济」，引入更多竞争元素。同时，我也希望香港特区政府能觉醒并实施符合「市场经济」原则的政策，重新拥抱「市场经济」，只有这样香港才能「明天会更好」。
App下载
