美國候任總統特朗普「破天荒」接了台灣“空心菜”的電話之後，北京當局一直克制回應；不過「狂人」似乎愈玩愈大，日前聲言美國不必受制於「一個中國」政策，這顯然踩到北京底線，觸及了所謂核心利益。

於是《環球時報》昨天社論揚言，在必要時會把台灣「黎巴嫩化」，潛台詞是以最低代價一拍兩散。記憶所及，這是大陸方面（不論官員、智庫或媒體）首次對台灣提出「黎巴嫩化」概念，這一招比所謂「武力統一」可行性較高，因此反而更具威嚇力。

特朗普玩得大 官媒還擊

「黎巴嫩化」（Lebanonization）作為國際關係、政治、軍事以至經濟詞彙，意涵已歷經多次演變。話說黎巴嫩自1975年起，國內基督教和伊斯蘭教兩派頻爆內戰，全國陷入戰亂狀態，亦經常被周邊勢力「抽水」，例如巴勒斯坦解放組織利用黎巴嫩作為基地，對接壤的以色列發動襲擊。為了報復，以色列於1978年及1982年兩度入侵黎巴嫩。

及至1983年，以色列認為已肅清黎巴嫩境內的巴解勢力，於是部署撤軍，時任以色列工黨領袖Shimon Peres表示：「我們的政策是讓邊境地帶盡量『黎巴嫩化』，相反以色列的駐軍愈少愈好。」這是「黎巴嫩化」一詞首次出現，當時作為正面詞彙，意思是盡量把邊境土地歸還給黎巴嫩人民。

可惜，黎巴嫩局勢並未如預期般平靜，兩派始終內戰不息，亦繼續被周邊勢力「抽水」，整個國家的機能仍然癱瘓，長期依賴聯合國、紅十字會等組織救濟以及勉強維持秩序。所以在九十年代，「黎巴嫩化」詞義完全轉變，被借用作形容一個國家名義上擁有主權，沒被外敵佔領，卻因內戰等原因長期陷於「失敗國家」（failed state）狀態。

長期瀕臨戰爭 陰乾經濟

千禧年以來，黎巴嫩進入「時戰時平」階段，聯合政府和兩派內戰如梅花間竹，但大致上較之前穩定不少，並於今年10月成功舉行大選，由基督教政黨領袖Michel Aoun當選懸空了兩年的總統席位。然而，黎巴嫩仍未算完全和平國家，同時以色列軍隊始終未有全面撤出黎巴嫩邊境，雙方在接壤地帶不時交火。

亦由於跟以色列等周邊國家長期「瀕臨戰爭」，黎巴嫩雖然內部局勢相對穩定，卻一直未能有效地發展經濟。所以近年以來，「黎巴嫩化」又有了新的意涵，用於形容一個國家對另一國家或地區，雖沒發動全面戰爭或進行實質佔領，卻透過局部交火、封鎖邊境等「低成本」手段，持續地癱瘓或「陰乾」對方的經濟和社會發展。

最後，「黎巴嫩化」還有一個歷久常新的意涵，形容一個原本非常富庶繁華之地，因某些原因快速淪落，從天堂跌到地獄，前後反差巨大。就像黎巴嫩在1975年內戰前的200多年來，長期是中東最富裕發達之國，首都貝魯特稱作「中東巴黎」，城內建滿奢華的大樓和酒店，冠蓋雲集，夜夜笙歌，這一切卻在轉眼間遭到內戰和敵軍的蹂躪摧殘。

換言之，「黎巴嫩化」一詞自1983年誕生以來，至今已有四種不同意涵。《環球時報》昨天發表社評題為〈不抱各種幻想，準備與特朗普掰手腕〉，狠批特朗普公開衝擊「一個中國」政策，侵犯了中國核心利益區。

今次美國候任總統出言不遜，《環時》卻沒提出如何報復美國，反而主張「北京應當從嚴懲『台獨』勢力做起」，包括「在必要時將台灣『黎巴嫩化』，並且讓通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一」。

可行機會高 更具威脅力

《環時》提及「黎巴嫩化」僅此一句，並未詳解箇中意涵。但觀乎前文後理，其級別應低於後半句的「武力徹底收復」，相當近似在千禧年後出現的第三個意涵，即「避免發動全面戰爭或進行實質佔領，卻透過局部交火、封鎖邊境等『低成本』手段，持續地癱瘓或『陰乾』對方的經濟和社會發展。」

事實上，不論在兩岸或國際社會，一般認為所謂「武力統一」很易把美國捲入，進而觸發中美全面戰爭，後果實在太嚴重。相對來說，若透過所謂「黎巴嫩化」，例如僅在台海引發零星「擦槍走火」，甚至只是由「民間船隻」發起衝突，再加上經濟制裁和航運封鎖，便足以在很大程度上癱瘓寶島的經濟和社會發展，相反大陸由於體量巨大，即使在經濟上「殺敵一千，自損八百」亦「頂得住」。

換言之，北京當局不必蒙受觸發中美開戰之高昂風險，毋鬚髮動「武力統一」或渡海佔領寶島，便可透過「黎巴嫩化」令台灣不能再成為美國跟中國博弈的籌碼。

當然，《環時》向來不乏出位言論，可視作內地輿論戰線的奇兵，不必把其社評當作北京官方立場。不過《環時》跟特朗普恰好可謂絕配，今次提出「黎巴嫩化」作為對狂人的「口頭還擊」，亦堪稱奇招。

講到底，這是大陸方面首次針對台灣提出「黎巴嫩化」概念，儘管只是出自《環時》之口，其意義始終不容輕忽。對“空心菜”政府及台灣民眾來說，正因「黎巴嫩化」比「武力統一」可行性高，心理威脅程度難免也更貼身一點，且看“空心菜”會否作出回應。

咦，原來蔡英文也叫英姐，我以為是我認識的那位英姐的故事的女主角，不過，此英不同彼英。那邊廂，英姐遇到美國的越南佬，這邊廂，英姐用迷人的聲線迷惑特朗普。真是巧合，還是冥冥中早已註定？！哈哈哈