昨天在網上發現劉德華為團結香港基金推出的影片《讓下一代看見》做旁白，有香港民間特首之稱的劉德華果然說服力強，在三分半鐘短片中，回顧八、九十年代香港光輝歲月，當然亦講到現今香港人面對「上唔到車、租唔起樓、返工迫、放假仲迫」的困局，從而帶出香港房屋短缺問題，要解決「取捨在所難免」，大撐「東大嶼人工島填海方案」。
在旁白中最令筆者印象深刻係結尾嘅
「選擇一個對香港未來最有利嘅方向，去行啦！我哋見過充滿朝氣嘅香港，我哋亦見過停滯不前嘅香港，你想下一代，見到一個點樣嘅香港！」，真的令人感動，好想大聲高呼「仲唔快啲去填海，仲响到等咩呀？」
但當筆者冷靜下來，想一想，這段影片好像叫香港大眾市民快啲為香港未來作出最佳的選擇，如土地大辯論一樣，能否解決房屋短缺問題就在我們手中，只要我們作出最佳的選擇，問題自然迎刃而解。如果筆者的理解是正確的，劉德華這段旁白的目標對像是「香港大眾市民」，筆者就非常不認同，甚至認為這段旁白有誤導市民之疑。選擇權真的在我們市民手中嗎？事實當然不是，就算一百萬人上街遊行，無論香港市民點大聲疾呼，只要特首不選擇填海，香港都可以繼續不開發土地，繼續讓樓價升到上火星，過去二十年香港至少有兩位特首是典範。
雖然筆者是支持「東大嶼填海方案」，但不希望大眾市民看完這段影片後被誤導，大眾應明白就算在民主普選的國家，為社會未來發展選擇最佳方案的多不是基於大眾的選擇，因為這樣做效率低及選擇多不準確。事事大辯論或公投，如何有效率，更重要的是大眾市民難有足夠知識及資訊瞭解事實，實難作出準確的選擇，筆者認為英國脫歐公投便是一個好例子，英國現今還在為這個英國國民錯誤的選擇在頭痛。
現實是無論在普選或非普選的國家或社會，制定最佳方案的選擇權都是受權與民選或非民選的領袖（如總統、總理、特首），這樣安排很有效率，當有特發嚴重事情發生時，領袖可即時作出選擇，更重要是政府擁有精英公務員體系，能為領袖提供專業準確的知識及資訊支援，在面對大問題時更容易為大眾市民制定及選擇最佳方案。甚少會以大辯論、大公投為制定政策的手段，只會在不太瞭解事情時作出大諮詢，而目的只是為更能掌握事情的實況，能更準確地制定有效的方案，絕小會以尋求「共識」為社會制定政策，更不會讓政策制定權交與大眾市民。
如筆者的理解是正確的，希望大眾看過《讓下一代看見》的影片後，應明白到影片尾段這一句：「
選擇一個對香港未來最有利嘅方向，去行啦！」的對像應是我們的特首「林鄭月娥」，而不是我們大眾小市民，填不填海，在那裡填海，填1000公頃定2000公頃，選擇權在特首，更是她的責任，她絕對比大眾市民更有能力在房屋問題上作出最佳的選擇。上三任特首已為香港作出錯誤的選擇，現在是林鄭月娥的機會，在十月十日的施政報告請真心為我們下一代作出明智的選擇吧，仲响到等咩呀？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後記：筆者希望劉德華能出多一段影片對特首林鄭月娥講這幾句「我哋見過充滿朝氣嘅香港，我哋亦見過停滯不前嘅香港，你想下一代，見到一個點樣嘅香港！現在係林太為香港嘅未來作出最隹選擇的時刻，請決定吧！」
App下載
